La Corte Suprema rechazó el lunes un esfuerzo de último minuto de la administración Trump para obligar a los funcionarios electorales de California a apartar aproximadamente 20,000 papeletas de voto por correo marcadas como potencialmente emitidas por personas que no son ciudadanos estadounidenses. La administración afirmó que las papeletas provenían de "probables" no ciudadanos y buscó evitar que fueran contabilizadas hasta que se pudiera verificar la ciudadanía. Varios tribunales inferiores, incluido un juez de distrito nominado por Bill Clinton, habían rechazado previamente las solicitudes de la administración, citando la falta de pruebas que respaldaran las afirmaciones y advirtiendo sobre una posible perturbación de las elecciones.
El Departamento de Justicia entregó inicialmente una lista de presuntos no ciudadanos a los funcionarios electorales de California a mediados de octubre, dándoles 48 horas para revisarla. Cuando los funcionarios se negaron a segregar las papeletas, la administración escaló el asunto con una demanda y amenazó con acciones legales. Los funcionarios de California y los grupos de derechos de voto cuestionaron la metodología utilizada para compilar la lista, citando numerosas inexactitudes. El secretario del condado de Los Ángeles, Dean Logan, afirmó que el Departamento de Justicia "no ha proporcionado la evidencia subyacente, la fuente o la metodología" que respaldara sus aseveraciones.
La administración también llevó a cabo esfuerzos similares en el estado de Washington e inició una investigación criminal en California, citando a funcionarios electorales y presentando cargos penales contra más de 200 personas acusadas de votar ilegalmente. El juez de distrito de EE. UU. David Carter advirtió que las acciones de la administración representaban un intento sin precedentes de interferir con los procedimientos electorales estatales. Los fallos judiciales se produjeron mientras la votación en California ya estaba en marcha, con más de 6 millones de papeletas por correo ya devueltas. El presidente Trump ha afirmado repetidamente que existe un voto generalizado de no ciudadanos, a pesar de la limitada evidencia de tal fraude.
Si bien la Corte Suprema denegó la solicitud de una medida cautelar, persiste la cuestión fundamental sobre la exactitud de la lista y la posibilidad de privar del voto a electores elegibles. El análisis de la lista realizado por grupos de derechos de los inmigrantes y observadores de los derechos de voto reveló que miles de ciudadanos estadounidenses fueron inexplicablemente marcados como no elegibles para votar, lo que sugiere errores significativos en los datos del Departamento de Justicia.
Nuestra lectura es que el rechazo de la Corte Suprema al intento de la administración de segregar las papeletas refuerza la evaluación de los tribunales inferiores de que las afirmaciones de la administración carecen de respaldo probatorio. El diferente enfoque de la historia por parte de diversos medios de comunicación sugiere una división partidista en la forma en que se perciben las acciones de la administración, con las fuentes de derecha enfatizando el objetivo declarado de prevenir el fraude electoral y otras resaltando el potencial de interferencia. La persistencia en este asunto, a pesar de la evidencia de inexactitudes en la lista, parece priorizar el mensaje político sobre la precisión fáctica.
Leer la cobertura original
💬 Comentarios
📜 Política de comentarios