La Corte Suprema rechazó el esfuerzo de la administración Trump para poner fin a la ciudadanía automática para los hijos de inmigrantes ilegales nacidos en EE. UU.
El tribunal emitió una decisión que bloquea un movimiento del presidente Trump, a través de una orden ejecutiva, para cambiar las garantías constitucionales con respecto a la ciudadanía por nacimiento. NBC News informó que el presidente Trump criticó el fallo. El caso se centró en si la administración podía alterar la interpretación de la Cláusula de Ciudadanía de la Enmienda XIV, que otorga la ciudadanía a todas las personas nacidas o naturalizadas en EE. UU.
Según realclear_politics, la Corte Suprema reprendió el intento del ex presidente de poner fin a la ciudadanía por nacimiento. El tribunal también dictaminó sobre temas de financiación de campañas y transgénero durante esta sesión.
A Amanda Frost, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia y autora de “You Are Not America”, le discutió las implicaciones del fallo con PBS Newshour. Quinta Jurecic habló con The Atlantic sobre cómo los recientes fallos afectarán al poder presidencial.
DW informó que el presidente Trump había emitido una orden ejecutiva destinada a cambiar las garantías constitucionales con respecto a la ciudadanía de aquellos nacidos en suelo estadounidense. RT declaró que la Corte Suprema anuló la orden de Trump sobre la ciudadanía por nacimiento, mostrando una imagen junto con el informe.
El desafío legal se derivó del intento de la administración de estrechar la definición de “sujeto a su jurisdicción” dentro de la Enmienda XIV. El argumento era que los niños nacidos en EE. UU. de inmigrantes ilegales no estaban sujetos a las leyes estadounidenses de la misma manera que los ciudadanos o residentes legales.
La decisión de la Corte Suprema pone fin efectivamente a este desafío legal, afirmando la interpretación de larga data de la ciudadanía por nacimiento establecida por la Enmienda XIV. El tribunal no emitió una opinión detallada explicando su razonamiento; más bien, simplemente denegó la solicitud de la administración para volver a examinar el tema.
No calificamos la verdad. Eliminamos el sesgo y te mostramos qué perspectivas cubrieron la historia. Tú decides.
Leer la cobertura original
💬 Comentarios
📜 Política de comentarios