Los votantes de Misuri rechazaron una propuesta de enmienda constitucional, conocida como Enmienda 3, que habría reimplantado efectivamente una prohibición del aborto y también habría restringido la atención médica de afirmación de género para menores, según los pronósticos de Associated Press. La derrota de la medida reafirma una votación de 2024 que consagra los derechos al aborto en la constitución del estado. La Enmienda 3 fue propuesta en la boleta por la legislatura liderada por los republicanos como un intento de anular la iniciativa anterior sobre los derechos al aborto, y vinculó la prohibición del aborto con una prohibición de los bloqueadores de la pubertad, la terapia hormonal y la cirugía de afirmación de género para menores, una prohibición que ya estaba en vigor por estatuto.
El gobernador Mike Kehoe, cuya esposa fue tesorera de la campaña a favor de la Enmienda 3, sugirió que los votantes podrían haber estado confundidos por la votación sobre los derechos al aborto de 2024, afirmando: "Durante años, ha habido personas que me han dicho que no entendieron por qué estaban votando en aquel entonces". También defendió la inclusión de la prohibición de la atención de afirmación de género, asegurando que los votantes tenían claro por qué votaban. Cuando se le preguntó si combinar los dos temas podría confundir a los votantes, Kehoe declinó responder, diciendo: "Están votando sobre ambos, y creo que eso es lo que está claro".
Los opositores a la Enmienda 3 superaron significativamente en gastos a sus partidarios, recaudando más de 26 millones de dólares frente a aproximadamente 6,7 millones. La representante estatal Elizabeth Fuchs, demócrata, argumentó que la adición de la prohibición de la atención de afirmación de género fue un movimiento estratégico para atraer a los votantes tras el fracaso anterior de los derechos al aborto. Los partidarios de la Enmienda 3 presentaron la medida como un compromiso moderado, que incluía excepciones por emergencias médicas, anomalías fetales y violación o incesto hasta las 12 semanas de embarazo, pero expertos legales advirtieron que estas excepciones podrían no ser accesibles de manera significativa.
En una medida electoral separada, la Enmienda 6, que dificultaría que los legisladores reviertan las iniciativas populares ciudadanas, se encaminaba a ser aprobada con el 60 por ciento de los votos. Esto ocurrió a pesar de la condena del gobernador Kehoe a la medida, afirmando: "Creo que es un insulto a los habitantes de Misuri", y expresando confianza en el juicio de los votantes. El auditor estatal republicano Scott Fitzpatrick sugirió que el tema del aborto fue una contienda más cerrada que la prohibición de la atención para personas transgénero, la cual creía que contaba con alrededor del 80 por ciento de apoyo entre los votantes.
En qué difieren:
• Mother Jones enfatizó la naturaleza confusa de la Enmienda 3 y la adición estratégica de la prohibición de la atención para personas transgénero, presentándolo como un intento de atraer a los votantes conservadores tras la votación de 2024 sobre los derechos al aborto.
• NPR se centró en la derrota de la propuesta como una reafirmación de la votación de 2024 y un mensaje de apoyo a los derechos transgénero, destacando la disparidad financiera significativa entre las campañas opuestas.
• Mother Jones incluyó una cita directa del gobernador Kehoe cuestionando la comprensión de los votantes sobre la votación de 2024, mientras que NPR no lo hizo.
• NPR informó sobre una declaración del auditor estatal republicano Scott Fitzpatrick, sugiriendo que la prohibición de la atención para personas transgénero era más popular entre los votantes que la prohibición del aborto, un detalle que no aparece en el artículo de Mother Jones.
Lo que aún no se sabe:
• El impacto a largo plazo de la Enmienda 6 en futuras iniciativas populares ciudadanas está por verse.
• No se ha detallado completamente hasta qué punto la disparidad financiera entre las campañas influyó en el resultado.
Antecedentes:
• En 2024, los votantes de Misuri aprobaron una iniciativa constitucional estatal que consagra los derechos al aborto [Fact Refinery, 2026-09-09].
• La legislatura de Misuri, liderada por republicanos, intentó rediseñar el mapa congresional del estado para favorecer a los candidatos republicanos, pero estos esfuerzos fueron bloqueados repetidamente por los tribunales del estado y la Corte Suprema de los EE. UU. [Fact Refinery, 2026-09-04].
• El gobernador de Misuri, Mike Kehoe, ha apelado repetidamente a la Corte Suprema con respecto a asuntos legislativos, incluyendo la redistribución de distritos congresionales [Fact Refinery, 2026-09-10].
• El Dr. Anthony Fauci fue citado mediante subpoena por múltiples fiscales generales estatales como parte de investigaciones lideradas por republicanos sobre el manejo de la pandemia de Covid-19 [Fact Refinery, 2026-08-06].
Nuestra lectura:
Nuestra lectura es que la derrota de la Enmienda 3 sugiere que los votantes de Misuri se resisten a los intentos de anular los derechos al aborto ya establecidos, a pesar de los esfuerzos por vincular el tema con otros tópicos políticamente cargados. La disparidad financiera significativa entre las campañas opuestas, sumada a la sugerencia del gobernador sobre la confusión de los votantes, indica un error de cálculo estratégico por parte de los partidarios de la Enmienda 3. La aprobación concurrente de la Enmienda 6 demuestra además el deseo de los votantes de Misuri de proteger las iniciativas ciudadanas de la interferencia legislativa.
Qué observar:
• El recuento oficial de votos de la Enmienda 6 y su impacto en futuras iniciativas populares [Junta Electoral del Estado de Misuri].
• Cualquier impugnación legal a los resultados de la elección, particularmente respecto a la Enmienda 3 [Tribunales de Misuri].
• Futuros intentos legislativos para restringir el acceso al aborto o la atención de afirmación de género en Misuri [Legislatura de Misuri].
Leer la cobertura original
💬 Comentarios
📜 Política de comentarios