Un juez en Massachusetts ha indicado un juicio nulo en el caso de Lindsay Clancy, acusada de estrangular a sus tres hijos, después de que el jurado no lograra llegar a un veredicto por tercera vez tras más de 36 horas de deliberación. El juez William Sullivan del Tribunal Superior de Plymouth inicialmente se movió para declarar nulo el juicio, pero la defensa aseguró un retraso temporal para apelar ante el Tribunal Supremo Judicial de Massachusetts, argumentando que un jurado está sesgado y se niega a aplicar el estándar legal de duda razonable. Los abogados de la defensa afirman que la posición del jurado es inflexible independientemente de la evidencia, y solicitaron que el tribunal interrogue al jurado o lo retire de las deliberaciones.
Los fiscales argumentaron que Clancy “ejecutó fríamente y eficientemente” a sus hijos, mientras que la defensa sostiene que sufría de psicosis posparto en el momento de los asesinatos e intentó suicidarse. Se instruyó al jurado sobre la duda razonable varias veces, pero la defensa alega que el jurado disidente está ignorando esas instrucciones. La jueza Dalila Argaez Wendlandt del Tribunal Supremo Judicial está revisando actualmente la apelación de la defensa y ha tomado el asunto en consideración, sin un plazo determinado para una decisión.
El jurado había informado previamente dos veces sobre un punto muerto, y el juez los instó a continuar deliberando. El jurado consta de nueve mujeres y tres hombres. Si el juicio nulo se finaliza, la fiscalía decidirá si vuelve a juzgar a Clancy o busca un acuerdo de culpabilidad. Se declaró no culpable de tres cargos de asesinato en primer grado por la muerte de sus hijos de cinco, tres y ocho meses, en enero de 2023. La defensa ha declarado que está preparada para defender a Clancy en un segundo juicio si es necesario.
Leer la cobertura original
💬 Comentarios
📜 Política de comentarios