Un juez federal ha bloqueado temporalmente a la administración Trump para que no avance con su fondo 'anti-weaponization' [anti-instrumentalización] de 1.776 millones de dólares. La jueza de distrito de EE. UU. Leonic Brinkema emitió una orden que pausa todas las operaciones relacionadas con el fondo, incluidos los pagos, hasta que se escuchen más argumentos legales.
La orden impide que el Departamento de Justicia y la Casa Blanca tomen 'cualquier acción adicional' sobre el fondo de liquidación, según documentos judiciales. El fondo estaba destinado a compensar a personas que afirman haber sido víctimas de lo que el presidente Donald Trump ha llamado 'weaponization' [instrumentalización] del gobierno.
El bloqueo temporal se produce tras una demanda presentada por un ex fiscal del 6 de enero y otras personas. La demanda acusa a la administración de lanzar ilegalmente el fondo de compensación. El caso fue presentado en un tribunal federal de distrito en Virginia.
El fondo 'anti-weaponization' fue establecido por la administración Trump con un valor reportado de aproximadamente 1.776 millones a 1.800 millones de dólares. Según fuentes de tendencia derecha, el fondo fue diseñado para compensar a aliados del presidente Donald Trump y a otros que afirman haber sido blanco político de acciones gubernamentales. Fuentes de tendencia izquierda han caracterizado el fondo como un 'slush fund' [fondo discrecional] destinado a beneficiar a los aliados de Trump.
La jueza Brinkema indicó que la pausa es temporal y permanecerá vigente mientras el tribunal considera más argumentos legales. La orden no disuelve permanentemente el fondo, sino que impide cualquier desembolso de dinero o acción administrativa adicional sobre el asunto hasta que se resuelva la impugnación legal.
La demanda que cuestiona el fondo argumenta que la administración excedió su autoridad al crear el mecanismo de compensación sin la aprobación del Congreso. Los demandantes incluyen a ex fiscales y otras personas que trabajaron en casos relacionados con el 6 de enero.
El Departamento de Justicia aún no ha respondido públicamente al fallo. El caso sigue en curso y se esperan presentaciones legales adicionales mientras ambas partes presentan argumentos sobre la legalidad del fondo.
Ninguna fuente de tendencia derecha proporcionó contexto adicional más allá de los hechos básicos del fallo y el propósito declarado del fondo. La medida cautelar representa el primer desafío legal significativo a la iniciativa 'anti-weaponization' de la administración desde su creación.
Leer la cobertura original
💬 Comentarios
📜 Política de comentarios