Las alegaciones sobre Epstein resurgen antes de las elecciones de mitad de mandato, provocando el escrutinio del Congreso

El legado de Jeffrey Epstein ha vuelto a emerger como un tema central en la última semana de las elecciones de mitad de mandato, con los demócratas centrándose en los vínculos entre Epstein y el expresidente Donald Trump. Un informe de 50 páginas de los demócratas de la Cámara alega que el Departamento de Justicia bajo Trump intentó encubrir detalles de su relación con Epstein, incluida una alegación de una exreina de belleza de que Trump la violó en 1993, una afirmación previamente descartada por un portavoz de Trump como "fake". El informe pide una investigación criminal independiente, aunque se considera baja la probabilidad de que el fiscal general de Trump inicie dicha investigación.

Más de 500 anuncios de campaña que hacen referencia a "pedófilo" o "depredador", muchos de ellos mencionando a Epstein, se están emitiendo actualmente en todo el país, y tres cuartas partes están respaldadas por los demócratas, según datos de AdImpact citados por NBC News. Los demócratas están aprovechando el tema, especialmente entre los votantes jóvenes que sienten que Trump se ha convertido en parte del establishment y están decepcionados de que no haya publicado los archivos de investigación relacionados con Epstein como prometió, según la analista política Rachel Janfaza.

Los republicanos, mientras tanto, intentan desviar la atención hacia el apoyo del donante demócrata Reid Hoffman a las campañas de mitad de mandato. El momento de la publicación del informe de los demócratas de la Cámara, una semana antes de las elecciones, ha sido criticado por un portavoz de la Casa Blanca como un "intento desesperado de demócratas dementes para distraer a los estadounidenses".

En qué difieren

• Vox plantea el problema como que los republicanos tienen un "problema de Epstein" y destaca el impacto en los votantes jóvenes, mientras que el Financial Times se centra en el esfuerzo republicano por desviar la atención atacando a un donante demócrata.
• Vox detalla el contenido del informe de los demócratas de la Cámara y las alegaciones específicas contra Trump, mientras que el Financial Times no lo hace.
• Vox proporciona una cita de una analista política que explica el sentimiento de los votantes, mientras que el Financial Times no incluye citas directas.

Lo que aún no se sabe

• Si el Departamento de Justicia iniciará una investigación criminal independiente sobre las alegaciones.
• Hasta qué punto las alegaciones sobre Epstein afectarán la participación electoral y los resultados de las elecciones.
• Antecedentes
• En 2026, Eric Swalwell renunció al Congreso en medio de alegaciones de conducta sexual inapropiada, lo que provocó un registro del FBI en la propiedad de un donante vinculado a él [Fact Refinery, 2026-10-27].
• Una ley bipartidista aprobada en noviembre de 2025 ordenó la publicación de millones de documentos relacionados con el caso de Jeffrey Epstein [Fact Refinery, 2026-10-26].
• Maurene Comey, hija del exdirector del FBI James Comey, fue despedida ilegalmente por la administración Trump en julio de 2025, una decisión que un juez federal anuló citando las normas de la función pública [Fact Refinery, 2026-10-26].
• La Ley de Reforma del Servicio Civil de 1978 estableció las normas que rigen el empleo federal y las protecciones contra los despidos motivados políticamente.

Nuestra lectura

Nuestra lectura es que los demócratas están intentando aprovechar activamente las alegaciones resurgidas sobre Jeffrey Epstein y Donald Trump en la recta final de las elecciones de mitad de mandato. El gasto coordinado en publicidad y el momento de la publicación del informe de los demócratas de la Cámara sugieren una estrategia deliberada para movilizar a los votantes, especialmente a aquellos desilusionados con Trump, y para presentar a los republicanos como cómplices o indiferentes ante alegaciones graves. La respuesta republicana, centrada en un donante demócrata, parece ser un intento de contrarrestar la narrativa y desviar la culpa.

Qué observar

• Si el Departamento de Justicia anuncia una investigación criminal independiente sobre las alegaciones detalladas en el informe de los demócratas de la Cámara, y el cronograma de cualquier decisión al respecto.
• Las cifras finales de participación electoral, especialmente entre los votantes jóvenes, y si correlacionan con las áreas donde la publicidad relacionada con Epstein fue más intensa.
• El resultado de las elecciones de mitad de mandato y si la Cámara de Representantes pasa a control demócrata, lo que podría permitir una investigación más agresiva de las alegaciones.

¿Fue útil? 👍 0 👎 0

---

Leer la cobertura original