CNN fue excluida de viajar a bordo del Air Force One durante el viaje del presidente Donald Trump el sábado a un partido de fútbol americano universitario en Tennessee. CNN, como miembro rotativo del pool de video de las cadenas estadounidenses, estaba programada para cubrir el evento desde el avión presidencial. La decisión de la Casa Blanca marca el caso más reciente de acceso restringido a los medios bajo la administración de Trump, lo que plantea preocupaciones sobre la Primera Enmienda.
The Washington Times informa que esta exclusión es parte de una disputa en curso con la prensa. Ningún medio de tendencia centrista informó sobre esta noticia.
No es la primera vez que la administración de Trump limita el acceso de CNN. El incidente se suma a una serie de restricciones impuestas a la cadena, lo que genera un debate sobre la relación de la administración con los medios y su compromiso con la libertad de prensa.
Antecedentes
• La administración de Trump prohibió previamente que CNN, Politico y MS NOW asistieran a las sesiones informativas de la Casa Blanca, una decisión que posteriormente fue anulada por un tribunal federal [Fact Refinery, 2026-09-26].
• Tras la restauración de sus credenciales por parte del tribunal, CNN y MS NOW fueron posteriormente bloqueadas para cubrir una cena de Estado [Fact Refinery, 2026-09-26].
• El presidente Trump revocó el acceso a la Casa Blanca de CNN, Politico y MS NOW en septiembre, citando "ficciones y mentiras" en sus reportajes, lo que provocó una demanda alegando violaciones de la Primera Enmienda [Fact Refinery, 2026-09-21].
• La Casa Blanca tiene un historial de disputas sobre el acceso de la prensa, incluyendo un fallo de 1977 y un caso de 2018 que involucró a Jim Acosta de CNN [Fact Refinery, 2026-09-20].
Nuestra lectura es que esta exclusión de CNN del pool del Air Force One demuestra un patrón continuo de comportamiento represivo por parte de la administración de Trump contra los medios de comunicación percibidos como críticos. A pesar de los desafíos legales y las órdenes judiciales, la administración parece dispuesta a eludir los fallos formales empleando métodos alternativos para restringir el acceso. La eliminación selectiva de la rotación del pool, en lugar de una prohibición total, sugiere un intento estratégico de limitar la cobertura de CNN sin violar directamente el espíritu, o quizás la letra, de las decisiones judiciales recientes.
Leer la cobertura original
💬 Comentarios
📜 Política de comentarios