Anthropic, una empresa de inteligencia artificial, ha propuesto un borrador de legislación que permitiría al gobierno bloquear el lanzamiento de modelos de IA solo si representan un riesgo previsible e inminente de daños superiores a 1.000 millones de dólares o la muerte o lesión grave de más de 50 personas. El proyecto de ley, detallado en el Marco de IA Avanzada de Anthropic y presentado a los legisladores, concentraría el poder regulador en el Departamento de Comercio, prohibiendo que otras agencias detengan el desarrollo o uso de la IA. Esta propuesta surge mientras legisladores de todo el espectro político debaten la regulación de la industria de la IA, que se desarrolla rápidamente, y mientras Anthropic intensifica sus esfuerzos de cabildeo a nivel estatal y federal, gastando más en la primera mitad de 2026 que en todo 2025.
La legislación limita el "riesgo" justificable para una intervención a tres categorías: la creación de un arma biológica, que el modelo evada los controles del desarrollador o un ciberataque, excluyendo otros daños potenciales como el fraude impulsado por IA. El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, ha advertido públicamente sobre amenazas potenciales como las botnets impulsadas por IA y los gusanos de IA autorreplicantes, lo que contribuye al enfoque de la empresa en los riesgos existenciales, como se señala en su prospecto de salida a bolsa.
Mientras los legisladores consideran diversos enfoques regulatorios, incluidos impuestos, pausas en el desarrollo y nuevos departamentos de supervisión, la propuesta de Anthropic favorece la autorregulación de la industria a través de una única agencia federal. Críticos como Miranda Bogen, del Center for Democracy and Technology, han cuestionado históricamente la eficacia de la autorregulación, citando ejemplos como el colapso financiero de 2007-08. El alto umbral de intervención y la concentración de poder del proyecto de ley plantean dudas sobre su capacidad para anular regulaciones estatales más estrictas y abordar adecuadamente una amplia gama de riesgos relacionados con la IA.
Lo que aún no se sabe:
• Sigue siendo incierto hasta qué punto los legisladores adoptarán la propuesta de Anthropic o buscarán marcos regulatorios alternativos.
• No se ha abordado plenamente si el evaluador independiente propuesto por Anthropic será realmente independiente, dada la posibilidad de que reciba pagos de los laboratorios que evalúa.
Leer la cobertura original
💬 Comentarios
📜 Política de comentarios