El gobernador de Alaska, Mike Dunleavy, ha ordenado una investigación para determinar si la campaña demócrata al Senado de Mary Peltola se coordinó con el Comité de Campañas Senatoriales Demócratas (DSCC) para reclutar a un tercer candidato, Daniel J. Sullivan, con el fin de restar potencialmente votos al republicano incumbente Dan S. Sullivan. La indagación surge tras un informe del New York Times que detalla presuntos esfuerzos para influir en la elección al Senado de Alaska, que utiliza un sistema de voto preferencial, mediante la adición de candidatos destinados a confundir a los votantes y diluir el apoyo al incumbente. Dunleavy afirmó que la investigación determinará si se violó alguna ley y si se justifica una acción penal o civil, enfatizando que engañar deliberadamente a los votantes socava la integridad electoral.
El New York Times informó que la campaña de Peltola y el DSCC discutieron la identificación y el fomento de otras personas llamadas Dan Sullivan para que se postularan, una estrategia referida internamente como un "proyecto de composición de la boleta". La División de Elecciones de Alaska ya había investigado preocupaciones similares en junio. Tanto la campaña de Peltola como el DSCC niegan la participación directa en el reclutamiento de Daniel J. Sullivan, pero el informe del Times cita entrevistas con exmiembros del personal de campaña y documentos que indican coordinación. El senador Dan S. Sullivan ha calificado el presunto plan como un "escándalo" y ha pedido que se rindan cuentas.
La investigación se produce mientras los republicanos expresan preocupación por contiendas inesperadamente competitivas en estados tradicionalmente seguros. En Carolina del Sur, la senadora Darline Graham enfrenta una disputa más reñida de lo previsto contra la nominada demócrata Annie Andrews, lo que provocó una visita de Donald Trump. La contienda de Alaska es considerada una de las más ajustadas de los comicios intermedios, y los analistas siguen de cerca el resultado. Los intentos previos de los republicanos para eliminar a Daniel J. Sullivan de la boleta no tuvieron éxito, pero el estado ahora procede con una investigación formal sobre los presuntos esfuerzos de reclutamiento.
En qué difieren:
• Fox News comenzó con la fuerte condena del senador Dan S. Sullivan hacia el presunto plan, presentándolo como un escándalo grave.
• The Guardian y la BBC enfatizaron el impacto potencial en la integridad de la elección y la inusual presencia de dos candidatos con el mismo nombre.
• ABC News destacó la investigación inicial de la División de Elecciones de Alaska en junio, señalando que los nuevos informes respaldan sustancialmente esos hallazgos previos.
• The Hill se centró en la decisión del gobernador Dunleavy de ordenar la investigación, citando el informe del New York Times como el catalizador.
Lo que aún no se sabe:
• El alcance total de la coordinación entre la campaña de Peltola, el DSCC y Daniel J. Sullivan sigue siendo incierto, a la espera del resultado de la investigación.
• Aún debe determinar el Departamento de Seguridad Pública si el presunto plan violó alguna ley específica de Alaska.
Antecedentes:
• Mary Peltola es la candidata demócrata al Senado en Alaska y anteriormente se desempeñó como representante de los Estados Unidos [Fact Refinery, 2026-10-16].
• Alaska utiliza un sistema de voto preferencial, que puede resultar complejo para los votantes [Fact Refinery, 2026-10-23].
• El Departamento de Justicia está emprendiendo acciones legales para bloquear potencialmente la certificación de la elección al Senado de Alaska, citando preocupaciones sobre la confusión de los votantes debido a que dos candidatos comparten el mismo nombre [Fact Refinery, 2026-10-28].
• El Comité de Campañas Senatoriales Demócratas (DSCC) es una organización dedicada a apoyar a los candidatos demócratas para el Senado de los Estados Unidos.
• El "ballot-stacking" (llenado de boletas), la práctica de reclutar candidatos con nombres similares a los incumbentes, es una táctica utilizada en la política estadounidense y generalmente se considera legal [Fact Refinery, 2026-10-29].
Nuestra lectura:
Nuestra lectura es que la investigación del gobernador Dunleavy refleja una escalada seria de las acusaciones que rodean la contienda al Senado de Alaska. Las alegaciones, detalladas en el New York Times y reportadas previamente por Fact Refinery, sugieren un intento deliberado de manipular el sistema de voto preferencial, y la decisión del gobernador de iniciar una indagación formal indica que considera que estas afirmaciones podrían dañar la integridad electoral. La diferente cobertura mediática resalta la naturaleza partidista de las acusaciones, con algunos medios enfocándose en el "escándalo" mientras otros enfatizan el impacto en el proceso electoral.
Qué observar:
• Los hallazgos de la investigación del Departamento de Seguridad Pública de Alaska, específicamente si se violó alguna ley, para el 15 de noviembre.
• El resultado de la demanda del Departamento de Justicia que busca bloquear la certificación electoral de Alaska, con una fecha de audiencia aún por anunciar [Fact Refinery, 2026-10-29].
• Cualquier informe adicional del New York Times que detalle el alcance de la coordinación entre la campaña de Peltola, el DSCC y Daniel J. Sullivan.
Leer la cobertura original
💬 Comentarios
📜 Política de comentarios