Pornografie, die Strangulation, Ersticken, inzestuöse Beziehungen oder die Sexualisierung von Minderjährigen darstellt, wird in England und Wales ab dem 6. November illegal sein. Das Verbot folgt auf eine Überprüfung aus dem Jahr 2025 unter der Leitung von Baroness Gabby Bertin, die von der Regierung des ehemaligen Premierministers Rishi Sunak in Auftrag gegeben wurde. Diese stellte fest, dass Darstellungen von Würgen weit verbreitet und potenziell schädlich seien, wobei ein Fall eines 14-jährigen Jungen zitiert wurde, der einen Lehrer zum Würgen von Mädchen befragte. Die neuen Regeln gelten sowohl für die Veröffentlichung als auch für den Besitz solcher Inhalte und sehen Höchststrafen von fünf Jahren Haft für die Veröffentlichung und bis zu drei Jahren für den Besitz von Bildern vor, die sexuelle Aktivitäten mit einer Person darstellen, die vorgibt, unter 16 Jahre alt zu sein. Justizministerin Alex Davies-Jones erklärte, das Gesetz sei nicht dazu gedacht, harmlose sexuelle Vorlieben zu kriminalisieren, sondern Inhalte zu bekämpfen, die Gewalt, insbesondere gegen Frauen, normalisieren. Die Koalition End Violence Against Women begrüßte das Verbot und forderte eine effektive Durchsetzung sowie Aktualisierungen des Online Safety Act. Nicht-tödliche Strangulation ist bereits eine Straftat, aber ihre Darstellung im Internet war zuvor nicht reguliert. Die im April verabschiedeten Änderungen des Crime and Policing Bill ebneten den Weg für diese neuen Straftatbestände. Bertin erklärte, die Gesetzesänderung sende ein „eindeutiges Signal“ an Unternehmen, die pornografische Inhalte hosten, dass extreme und gewalttätige Materialien, die zu realem Schaden anregen, inakzeptabel seien. Die Regierung rät jedem, der über solches Material verfügt, dieses sofort zu löschen.
Unterschiede in der Berichterstattung:
• Die BBC nannte die Höchststrafen für jede Straftat (fünf Jahre für Veröffentlichung, bis zu drei für den Besitz von Bildern Minderjähriger, bis zu zwei für Strangulation/Inzest), während The Guardian dies nicht tat.
• The Guardian hob den parteiübergreifenden Druck hervor, der die Gesetzgebung vorantrieb, während die BBC sich auf die Ankündigung der Regierung konzentrierte.
• Die BBC führte ein Zitat von Davies-Jones an, in dem sie die Menschen aufforderte, bestehende Inhalte zu löschen, ein Detail, das in der Berichterstattung des Guardian fehlte.
Was noch nicht bekannt ist:
• Die spezifischen Durchsetzungsmechanismen für das Verbot sind weiterhin unklar.
• Die langfristigen Auswirkungen des Verbots auf die Pornografieindustrie sind nicht detailliert beschrieben.
Hintergrund:
• Der Crime and Policing Bill wurde im April geändert, um den rechtlichen Rahmen für die nun definierten Straftaten zu schaffen, was Strafen für den Besitz oder die Veröffentlichung der spezifizierten Inhalte ermöglicht [Fact Refinery, 2026-10-16].
• Baroness Gabby Bertin leitete eine Überprüfung, die 2025 von der ehemaligen Sunak-Regierung in Auftrag gegeben wurde und Darstellungen von Würgen als weit verbreitet und potenziell schädlich identifizierte, wobei ein spezifischer Vorfall mit einem 14-Jährigen zitiert wurde, der einen Lehrer befragte [Fact Refinery, 2026-10-16].
• Nicht-tödliche Strangulation ist in England und Wales bereits eine Straftat, aber Darstellungen davon im Internet waren zuvor nicht reguliert.
• Die Koalition End Violence Against Women hatte zuvor Besorgnis über die Freilassung von Tätern häuslicher Gewalt im Rahmen von vorzeitigen Entlassungsprogrammen geäußert und auf Mängel bei der Überwachung und Verstöße gegen Lizenzbedingungen verwiesen [Fact Refinery, 2026-10-13].
Unsere Einschätzung:
Unserer Einschätzung nach versucht die britische Regierung, das bestehende Strafrecht auf den Bereich der Online-Pornografie auszuweiten, um auf Bedenken hinsichtlich der Normalisierung von Gewalt zu reagieren. Die Gesetzgebung scheint sowohl durch eine spezifische Überprüfung schädlicher Inhalte als auch durch breiteren Druck zur Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen vorangetrieben zu sein. Während die erklärte Absicht darin besteht, extreme Inhalte und nicht harmlose Vorlieben ins Visier zu nehmen, bleiben die praktische Anwendung und die Durchsetzungsmechanismen abzuwarten. Die Aufnahme des Besitzes als Straftat neben der Veröffentlichung deutet auf einen weiten Spielraum für eine potenzielle Kriminalisierung hin.
Worauf zu achten ist:
• Die Einzelheiten zur Durchsetzung des Verbots, insbesondere in Bezug auf Online-Inhalte und die Rolle des Online Safety Act, werden in kommenden Leitlinien des Justizministeriums detailliert beschrieben [Fact Refinery, 2026-10-16].
• Die Anzahl der unter dem neuen Gesetz in den ersten sechs Monaten seiner Umsetzung eingeleiteten Strafverfolgungen wird zeigen, inwieweit es aktiv genutzt wird [Regierungsstatistiken prüfen].
• Jegliche rechtlichen Anfechtungen des Gesetzes, insbesondere im Hinblick auf die Meinungsfreiheit oder die Definition von „schädlichen“ Inhalten, würden auf potenzielle Schwierigkeiten bei seiner langfristigen Tragfähigkeit hindeuten [Gerichtslisten überwachen].
Originale Berichterstattung lesen
💬 Kommentare
📜 Kommentar-Richtlinie