Der Oberste Gerichtshof bestätigte am Dienstag das verfassungsmäßige Recht auf Geburtsbürgerschaft und wies eine von dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump eingeführte Politik zurück. Das Urteil bewahrt die langjährige Praxis, Kindern, die in den Vereinigten Staaten geboren werden, unabhängig vom Einwanderungsstatus ihrer Eltern automatisch die Staatsbürgerschaft zu gewähren.
Der Gerichtshof lehnte ein von Präsident Trump erlassenes Dekret ab, das die Geburtsbürgerschaft einschränken sollte, und argumentierte, dass es nicht mit dem 14. Zusatzartikel der Verfassung übereinstimme. Laut PBS Newshour äußerte der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, nach der Entscheidung Enttäuschung und sagte: „Oh je“, als ein Reporter das Urteil verlas.
Die rechtliche Herausforderung resultierte aus dem Versuch der Trump-Administration, die Auslegung der Staatsbürgerschaftsklausel des 14. Zusatzartikels zu ändern, die besagt, dass alle in den Vereinigten Staaten geborenen oder eingebürgerten Personen, die ihrer Gerichtsbarkeit unterliegen, Bürger sind. Bis zum Präsidenten Trump betrachtete dies kaum jemand als umstritten, so PBS Newshour.
Das Urteil gilt als ein erheblicher Rückschlag für Trumps Einwanderungsagenda. Bloomberg berichtete, dass das Urteil eine zentrale Säule seiner Politik ungültig gemacht habe. Die New York Times wies darauf hin, dass dies einen der aggressivsten Teile von Trumps Einwanderungsagenda beendet, während Hunderte anderer Beschränkungen weiterhin in Kraft bleiben. Mehrere Quellen, darunter BBC US, The Guardian US, Mother Jones und Time Magazine, bezeichneten das Urteil als einen Schlag gegen die Politik des ehemaligen Präsidenten.
Umgekehrt äußerten konservative Stimmen starke Ablehnung. Kevin Roberts, Präsident der Heritage Foundation, nannte das Urteil des Obersten Gerichtshofs „einen enormen Verrat an der Öffentlichkeit“, so The Hill. Fox News berichtete, dass das Urteil als „destruktiv“ und „empörend“ bezeichnet wurde. Newsmax hob die republikanische Kritik an den Maßnahmen des Gerichts hervor.
Nach dem Urteil sucht Donald Trump Berichten zufolge eine gesetzgeberische Lösung durch den Kongress. Laut Washington Examiner hofft er, nach dem gescheiterten Versuch über ein Dekret Gesetze zur Geburtsbürgerschaft zu verabschieden. The Washington Examiner veröffentlichte auch einen Kommentar, in dem argumentiert wird, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs rechtlich und historisch falsch sei.
Clarence Thomas behauptete, das Urteil „entwerte“ die US-Staatsbürgerschaft für andere Amerikaner, während Richterin Ketanji Brown Jackson seine Behandlung des 14. Zusatzartikels als „kurzsichtig“ kritisierte, so The Independent UK. NBC News berichtete, dass sich Menschenmengen vor dem Obersten Gerichtshof versammelten und nach der Verkündung des Urteils jubelten.
The Financial Times und France24 charakterisierten das Urteil als Ablehnung von Trumps Versuch, die Geburtsbürgerschaft einzuschränken, während DW feststellte, dass das Gericht in diesem Fall auch über Wahlkampffinanzierung und Transgender-Fragen entschieden hat.
Originale Berichterstattung lesen
💬 Kommentare
📜 Kommentar-Richtlinie