Der Oberste Gerichtshof stellte sich vorübergehend auf die Seite von Präsident Trump in seinem Bemühen, die Briefwahl einzuschränken, und entschied, dass es für die Bundesstaaten noch zu früh sei, seine Verfügung vom März 2026 anzufechten. Die nicht unterzeichnete Stellungnahme, die von der konservativen Mehrheit des Gerichts abgegeben wurde, besagte, dass den Bundesstaaten die Zuständigkeit fehle, die Regierung daran zu hindern, die Verfügung umzusetzen, da dies ihnen derzeit keinen Schaden zufüge. Linksorientierte Medien betonen die Entscheidung des Gerichts als einen Sieg für Trumps Kampagne zur Einschränkung des Zugangs zur Briefwahl, während rechtsorientierte Berichterstattung dies als ein Verfahrensurteil aufgrund des fehlenden unmittelbaren Schadens für die Bundesstaaten darstellt. The Federalist berichtet, dass das Gericht festgestellt habe: „Die Verfügung selbst schadet den Bundesstaaten nicht, so dass das Bezirksgericht nicht zuständig war, die Regierung daran zu hindern, sie umzusetzen.“ Dieses Urteil ermöglicht es der Regierung Trump, die in der Verfügung umrissenen Einschränkungen weiter zu verfolgen, obwohl der vollständige Umfang dieser Einschränkungen und ihre potenziellen Auswirkungen auf die Wahlen 2026 noch unklar sind. Die drei von den Demokraten ernannten Richter stimmten gegen die Mehrheitsmeinung. Der Fall kehrt nun an die unteren Gerichte zurück, wobei die Frage, ob die Verfügung selbst einen gerichtsfähigen Schaden darstellt, weiterhin ungeklärt ist.
Originale Berichterstattung lesen
💬 Kommentare
📜 Kommentar-Richtlinie