Oberster Gerichtshof weist Berufung von 9/11-Angeklagten gegen Aufhebung von Plea Deals zurück

Der Oberste Gerichtshof wies am Montag eine Berufung von Khalid Sheikh Mohammed und zwei mutmaßlichen Mitverschwörern zurück, die eine Wiederbelebung von Plea-Agreements anstrebten, die sie vor der Todesstrafe bewahrt hätten. Die Entscheidung beseitigt ein wichtiges rechtliches Hindernis für einen Militärprozess, der derzeit für Juni 2028 geplant ist und bei dem den Männern für ihre mutmaßliche Rolle bei den Anschlägen vom 11. September 2001 die Todesstrafe droht. Die drei Männer, Mohammed, Mustafa al-Hawsawi und Walid bin 'Atash, hatten zugestimmt, sich aller Anklagepunkte schuldig zu bekennen, im Austausch für lebenslange Haftstrafen, ein Deal, der 2024 von einem Richter einer Militärkommission genehmigt worden war. Der damalige Verteidigungsminister Lloyd Austin hob die Vereinbarungen jedoch unter Berufung auf seine Befugnisse nachträglich wieder auf.

Der Rechtsstreit resultierte aus Austins Entscheidung, die von Militärgerichten zunächst für rechtswidrig erklärt worden war. Das US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit schloss sich letztlich der Regierung an und stellte fest, dass Austin die Befugnis hatte, die Plea Deals zurückzunehmen. Die Angeklagten argumentierten, dass dem Berufungsgericht die Zuständigkeit fehle, eine Behauptung, die der Oberste Gerichtshof nicht prüfen wollte. Der Fall wurde über Jahre hinweg verzögert, da Bedenken hinsichtlich der Zulässigkeit von Beweisen bestanden, die durch „erweiterte Verhörtechniken“ der CIA gewonnen wurden, welche weithin als Folter gelten, während die Männer in Geheimgefängnissen festgehalten wurden, bevor sie 2006 nach Guantanamo Bay verlegt wurden.

Richter Brett Kavanaugh nahm an der Beratung des Gerichts über die Berufung nicht teil. Ein vierter mutmaßlicher Planer, Ali Abdul Aziz Ali, war nicht an der Berufung beteiligt. Die Entscheidung geht nicht auf die laufende Debatte über die Verwendung von Beweisen ein, die durch kontroverse Verhörmethoden gewonnen wurden, noch löst sie die logistischen Herausforderungen eines Prozesses gegen hochkarätige Terrorverdächtige in Guantanamo Bay.

Unterschiede in der Berichterstattung
• NBC News und CBS News detaillierten den Zeitplan der rechtlichen Herausforderungen, einschließlich der Urteile der Militärgerichte und des D.C. Circuit, während andere Quellen einen prägnanteren Überblick gaben.
• The Straits Times hob die Festlegung des Prozesstermins für Juni 2028 hervor, ein Detail, das in anderen Berichten weniger betont wurde.
• Bloomberg bot die kürzeste Berichterstattung und konzentrierte sich ausschließlich auf die Ablehnung der Berufung durch den Obersten Gerichtshof.
• Axios stellte die Entscheidung so dar, dass die Todesstrafe weiterhin eine Option bleibt, und betonte die Tragweite für die Angeklagten.

Was noch nicht bekannt ist

• Inwieweit Beweise, die durch CIA-Folter gewonnen wurden, im Prozess zulässig sein werden, bleibt ungeklärt.
• Die logistischen Herausforderungen und potenziellen Verzögerungen bei der Durchführung eines Prozesses in Guantanamo Bay sind nicht vollständig geklärt.

Hintergrund

• Khalid Sheikh Mohammed wird beschuldigt, ein Hauptplaner der Anschläge vom 11. September 2001 zu sein.
• Ein Militärrichter hat den Prozess gegen Mohammed für Juni 2028 angesetzt, nach Jahren rechtlicher Herausforderungen und Verzögerungen.
• Die Angeklagten hatten ursprünglich zugestimmt, sich im Austausch für lebenslange Haftstrafen schuldig zu bekennen, doch diese Vereinbarung wurde vom damaligen Verteidigungsminister Lloyd Austin aufgehoben.
• Bedenken über die Zulässigkeit von Beweisen, die durch „erweiterte Verhörtechniken“ der CIA gewonnen wurden, haben den Fall seit der Einrichtung der Militärkommissionen in Guantanamo Bay im Jahr 2008 erheblich verzögert.
• Die Gerichtsverfahren umfassten Urteile von Militärgerichten und dem US-Berufungsgericht für den District of Columbia Circuit.

Unsere Einschätzung

Unserer Einschätzung nach beseitigt die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs effektiv ein erhebliches Hindernis für den Militärprozess gegen die 9/11-Angeklagten und ebnet potenziell den Weg für die Todesstrafe. Während das Urteil die kontroversen Fragen zu den durch Verhörmethoden gewonnenen Beweisen oder die logistischen Schwierigkeiten des Prozessortes nicht anspricht, bestätigt es die Befugnis der Regierung, zuvor vereinbarte Plea Deals aufzuheben. Die Weigerung des Gerichts, die Zuständigkeitsklage zu prüfen, deutet auf eine Priorisierung des Fortgangs des Falls trotz anhaltender rechtlicher Komplexität hin.

Worauf zu achten ist

• Die Veröffentlichung des toxikologischen Berichts zum Tod von Presley Gerber, der die vermutete Überdosierung bestätigen könnte.
• Etwaige Entscheidungen zur Zulässigkeit von Beweisen, die durch „erweiterte Verhörtechniken“ der CIA gewonnen wurden, wenn der Prozesstermin im Juni 2028 näher rückt.
• Entwicklungen bezüglich der logistischen Herausforderungen eines Prozesses in Guantanamo Bay und ob der geplante Termin für 2028 eingehalten wird.

War das hilfreich? 👍 0 👎 0

---

Originale Berichterstattung lesen