Der Oberste Gerichtshof lehnte die Bemühungen der Trump-Administration ab, die automatische Staatsbürgerschaft für Kinder illegaler Einwanderer, die in den USA geboren wurden, zu beenden.
Das Gericht erließ ein Urteil, das einen Schritt von Präsident Trump blockierte, durch eine Exekutivanordnung verfassungsmäßige Garantien bezüglich der Geburtsbürgerschaft zu ändern. NBC News berichtete, dass Präsident Trump das Urteil kritisierte. Der Fall konzentrierte sich darauf, ob die Administration die Auslegung der Staatsbürgerschaftsklausel des 14. Zusatzes ändern könnte, die allen in den USA geborenen oder eingebürgerten Personen die Staatsbürgerschaft gewährt.
Laut realclear_politics tadelte der Oberste Gerichtshof den Versuch des ehemaligen Präsidenten, die Geburtsbürgerschaft zu beenden. Das Gericht entschied auch in dieser Sitzung über Fragen der Wahlkampffinanzierung und Transgender-Themen.
A Amanda Frost, Professorin an der Law School der University of Virginia und Autorin von „You Are Not America“, diskutierte die Auswirkungen des Urteils mit PBS Newshour. Quinta Jurecic sprach mit The Atlantic darüber, wie sich die jüngsten Urteile auf die Präsidentschaftsmacht auswirken werden.
DW berichtete, dass Präsident Trump eine Exekutivanordnung erlassen hatte, um verfassungsmäßige Garantien bezüglich der Staatsbürgerschaft für in den USA geborene Personen zu ändern. RT gab bekannt, dass der Oberste Gerichtshof Trumps Erlass zur Geburtsbürgerschaft aufhob und ein Bild zusammen mit dem Bericht zeigte.
Die rechtliche Herausforderung resultierte aus dem Versuch der Administration, die Definition von „der Zuständigkeit unterworfen“ innerhalb des 14. Zusatzes einzuschränken. Das Argument war, dass Kinder, die in den USA von illegalen Einwanderern geboren wurden, nicht in gleicher Weise wie Bürger oder rechtmäßige Einwohner dem US-Recht unterliegen.
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs beendet dieses Rechtsstreitverfahren wirksam und bestätigt die langjährige Auslegung der Geburtsbürgerschaft, die durch den 14. Zusatzes festgelegt wurde. Das Gericht gab keine detaillierte Begründung für seine Entscheidung ab, sondern lehnte lediglich den Antrag der Administration auf Überprüfung des Sachverhalts ab.
Wir bewerten keine Wahrheit. Wir entfernen den Spin und zeigen Ihnen, welche Perspektiven die Geschichte abgedeckt haben. Sie entscheiden.
Originale Berichterstattung lesen
💬 Kommentare
📜 Kommentar-Richtlinie