Kulturministerin Lisa Nandy hat signalisiert, dass sie „geneigt ist einzugreifen“, bei der geplanten 1,6 Milliarden Pfund schweren Übernahme der Medien- und Unterhaltungssparte von ITV durch Sky, wobei sie Bedenken hinsichtlich der potenziellen Auswirkungen auf die Meinungsfreiheit und die Vielfalt der britischen Nachrichtenlandschaft anführte. Nandy hat Sky und ITV geschrieben, dass es begründete Anlässe gebe zu glauben, dass der Deal die Verfügbarkeit einer breiten Palette an hochwertigen Programmen und Nachrichtenquellen beeinträchtigen könnte. Insbesondere erwägt sie die Ausstellung einer Public Interest Intervention Notice (PIIN), um die Competition and Markets Authority (CMA) zu zwingen, zu untersuchen, ob die Fusion den Pluralismus in den Nachrichtenmedien verringern würde, was insbesondere Zuschauer im Norden Englands und Menschen aus niedrigeren sozioökonomischen Schichten treffen würde, die auf Rundfunknachrichten angewiesen sind.
Die Bedenken konzentrieren sich auf die Möglichkeit, dass 86 % des Nachrichtenmarktes von der BBC und der kombinierten Sky/ITV-Einheit kontrolliert würden. Nandys Brief hebt die Notwendigkeit von Meinungsfreiheit, einer Vielfalt an Ansichten und einer diversen Kontrolle innerhalb der Medien hervor. Sie prüft zudem, die öffentlichen Interessenabwägungen auf On-Demand-Programmierung auszuweiten, was eine neue Gesetzgebung erfordern würde.
Sky gab an, dass man den Brief von Nandy „sorgfältig prüfen“ und „konstruktiv mit der Überprüfung zusammenarbeiten“ werde, wobei man zuversichtlich bleibe, dass der Deal eine stärkere britische Medienorganisation schaffen werde. ITV wurde um eine Stellungnahme gebeten. Variety berichtete, dass der ehemalige ITV-Vorsitzende Sir Peter Bazalgette glaube, dass die Regierungspolitik aufgrund des Drucks durch Streaming-Dienste und Plattformen wie YouTube nun günstiger für Medienkonsolidierungen sei, räumte jedoch ein, dass die kombinierte Sky/ITV-Einheit nur 20-30 % des Werbemarktes ausmache. Die Unternehmen haben bis zum 20. Oktober Zeit, auf Nandys Bedenken zu reagieren, wonach die CMA und die Medienaufsichtsbehörde Ofcom die Auswirkungen des Deals bewerten können.
Unterschiede in der Berichterstattung
• Variety hob Kommentare des ehemaligen ITV-Vorsitzenden Sir Peter Bazalgette hervor, der für die Notwendigkeit einer Medienkonsolidierung argumentierte, eine Perspektive, die in anderen Berichten nicht vorkommt.
• The Independent merkte an, dass Nandy eine Gesetzgebung in Betracht zieht, um die öffentlichen Interessenabwägungen auf On-Demand-Programmierung auszuweiten, ein Detail, das von anderen Quellen nicht betont wurde.
• BBC und Sky News konzentrierten sich auf Nandys Aussage, sie sei „geneigt einzugreifen“, während Variety mehr Hintergrund zum Kontext der Medienkonsolidierung und früheren Interventionen lieferte.
Unserer Einschätzung nach signalisiert die Neigung der Kulturministerin, in den Sky-ITV-Deal einzugreifen, eine gesteigerte Besorgnis über die Medienpluralität und das öffentliche Interesse, insbesondere im Hinblick auf den Zugang zu Nachrichten für vulnerable Bevölkerungsgruppen. Die Möglichkeit, dass eine einzige Einheit einen erheblichen Teil des Nachrichtenmarktes kontrolliert, zusammen mit der BBC bis zu 86 %, treibt diese Überlegung offensichtlich voran. Trotz der Anerkennung des Drucks durch die Streaming-Landschaft scheint Nandy bereit zu sein, eine diverse Medienkontrolle über die Konsolidierung zu priorisieren, selbst wenn dies eine neue Gesetzgebung erforderlich macht.
Originale Berichterstattung lesen
💬 Kommentare
📜 Kommentar-Richtlinie