Ryan Ruocco, WNBA-Kommentator bei ESPN, glaubt, dass die WNBA-Medien zögern, Spielerinnen über Caitlin Clark und Angel Reese hinaus zu kritisieren, was das Wachstum der Liga behindert. Er argumentiert, dass ein Mangel an kritischer Analyse, selbst bei kleineren Punkten, kein "echter Sport" sei.
Ruocco äußerte seine Meinung während einer Teilnahme an dem Podcast Girls Tripp. Er erklärte, dass die Kommentatoren sich "wohl fühlen müssen, kritisch zu sein, ohne dass dies als persönlicher Angriff oder Hass angesehen wird", damit die WNBA wachsen kann. Er wies insbesondere auf den aktuellen Fokus auf Clark und Reese hin und sagte: "Die meisten im Ökosystem fühlen sich wohl dabei, eine Spielerin, vielleicht zwei, zu kritisieren".
Die Hall of Fame-Spielerin Candace Parker, die jetzt eine Podcast-Hostin und Spielkommentatorin für Prime Video ist, machte im März einen ähnlichen Punkt. Parker schlug vor, dass sich die Medien historisch darauf konzentriert haben, die WNBA aufzubauen und zu fördern, aber jetzt, da die Liga an Zugkraft gewinnt, eine ehrlichere Bewertung möglich ist. Auch die ebenfalls zur Hall of Fame gehörende Sue Bird unterstützte diese Ansicht und ermutigte die Spielerinnen, ihre Leistung für sich sprechen zu lassen.
Ruocco räumte die Herausforderungen ein, Kritik anzubieten, angesichts der Kontroversen um Clark und Reese sowie der externen Versuche, die Liga zu untergraben. Er glaubt jedoch, dass die Erweiterung der kritischen Analyse über diese beiden Spielerinnen hinaus einen ausgewogeneren Diskurs schaffen und dazu beitragen würde, den umgebenden Lärm zu reduzieren. Er schlägt vor, dass die Anwendung desselben kritischen Blicks auf andere Stars von Vorteil wäre.
Originale Berichterstattung lesen
💬 Kommentare
📜 Kommentar-Richtlinie