Ein Abgeordneter des Staates Pennsylvania strebt danach, den Eriesee in „See Pennsylvania“ umzubenennen, nachdem Präsident Donald Trump kürzlich eine Exekutivanordnung erlassen hat, die den Ontariosee in „See Amerika“ umbenannte. Der republikanische Abgeordnete David Maloney argumentiert, dass die Namensänderung die wirtschaftliche und kulturelle Verbindung Pennsylvanias zum See widerspiegeln würde und seine Bedeutung für Erholung und Fischerei hervorhebt. Maloney vertritt einen Bezirk im Südosten von Pennsylvania, der nicht an den See grenzt, und erklärte, dass Ohio, New York und Kanada bereits über ausreichend Uferlinie an den Großen Seen verfügen. Der Vorschlag kommt inmitten des Widerstands gegen die Umbenennung des Ontariosees durch Trump, die der kanadische Premierminister Mark Carney ablehnte, da der See seinen Ursprung in der Wendat-Kultur hat. Mehrere Führer indigener Stämme haben die Umbenennung des Ontariosees ebenfalls verurteilt und argumentiert, dass sie Verträge verletzt und die indigene Geschichte missachtet, wobei ähnliche Einwände gegen den Vorschlag für den Eriesee erwartet werden.
Der Eriesee, der viertgrößte der Großen Seen nach Fläche, wird von einem irokesischen Wort für den östlichen Puma gespeist. Pennsylvania besetzte 2025 etwa 500.000 einjährige Stahlforellen in dem See, was etwa 40 % der gesamten Besatzmenge im See ausmacht. Schätzungsweise 12 Millionen Menschen leben an den Ufern des Eriesees, davon 10,5 Millionen in den USA und 1,9 Millionen in Kanada. Während die Umbenennung des Ontariosees nur für die Verwendung durch die US-Bundesregierung gilt, haben sowohl Apple Maps als auch Google Maps den Namen aktualisiert. Kanada hat noch nicht auf den Vorschlag von Maloney reagiert, lehnte aber zuvor die Umbenennung des Ontariosees durch Trump ab.
Wir sind der Ansicht, dass der Vorschlag des Abgeordneten Maloney offenbar eine direkte Reaktion auf die jüngste Umbenennung des Ontariosees durch Präsident Trump ist und eine ähnliche Taktik anwendet, um nationale Ansprüche auf gemeinsame natürliche Ressourcen geltend zu machen. Der Vorschlag, der von einem Abgeordneten stammt, dessen Bezirk nicht an den See grenzt, scheint weniger um praktische Bedenken und mehr um die symbolische Übereinstimmung mit den Handlungen des Präsidenten zu gehen. Die erwarteten Einwände von indigenen Stammesführern, die die gegen den Ontariosee erhobenen Einwände widerspiegeln, deuten auf ein Muster hin, die indigene Geschichte und die Vertragsrechte zu missachten. Worauf man achten sollte Ob die Resolution von Maloney in der Legislative von Pennsylvania zur Abstimmung gestellt wird [Fact Refinery, 2026-09-07]. Ob Präsident Trump den Vorschlag öffentlich unterstützt oder ablehnt, was möglicherweise seine Bereitschaft signalisiert, symbolische Umbenennungen fortzusetzen [Fact Refinery, 2026-09-07]. Offizielle Stellungnahmen von indigenen Stammesführern zum Vorschlag für den Eriesee, um das Ausmaß der Opposition und mögliche rechtliche Herausforderungen zu beurteilen [Fact Refinery, 2026-09-07].
Originale Berichterstattung lesen
💬 Kommentare
📜 Kommentar-Richtlinie