James Copenhaver, 76, starb am Mittwoch im West Penn Hospital des Allegheny Health Network in Pittsburgh, zwei Jahre nachdem er während einer Wahlkampfveranstaltung für den damaligen Kandidaten Donald Trump im Jahr 2024 in Butler, Pennsylvania, angeschossen worden war. Copenhaver wurde am Arm und am Bauch getroffen, als ein 20-jähriger Schütze von einem Dach aus das Feuer eröffnete, wobei auch David Dutch verletzt und Corey Comperatore getötet wurde. Während der Gerichtsmediziner von Allegheny County den Tod bestätigte, hatte er sich mehreren Operationen unterzogen, darunter einer Kolontransektion, und litt an dauerhaften Nierenschäden sowie einem Gefühlsausfall im Bein, was in einer im Juni gegen die Bundesregierung eingereichten Klage als „debilitierend, schwerwiegend, dauerhaft und lebensverändernd“ beschrieben wurde. In der Klage wird behauptet, dass der Secret Service und das Heimatschutzministerium versäumt hätten, angemessene Sicherheitsvorkehrungen zu treffen.
Copenhaver und seine Frau Marianne machten in der Klage geltend, dass die Sicherheitsmängel zu seinen schweren Verletzungen geführt hätten. Die Familie erklärte, Copenhaver sei ein hingebungsvoller Ehemann, Vater und Großvater sowie ein Veteran gewesen, der stolz in den Streitkräften gedient habe. Der ehemalige Präsident Trump bezeichnete Copenhaver in einem Social-Media-Post als „einen wahren amerikanischen Patrioten“ und lobte seinen Mut und seinen positiven Geist. Die Republikanische Konferenz des Repräsentantenhauses drückte ebenfalls ihr Beileid aus und hob seine Stärke und Ausdauer hervor. Das Weiße Haus äußerte sich nicht unmittelbar.
Ken Silva, ein Journalist, der ein Buch über das Attentatsversuch schrieb, bestätigte, dass Copenhaver mit Komplikationen infolge der Wunden zu kämpfen hatte. Der Vorfall führte zum Rücktritt der damaligen Direktorin des Secret Service, Kimberly Cheatle, nach einer Aussage vor dem Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses über die Sicherheitsmängel bei der Veranstaltung. Republikanische Abgeordnete äußerten kürzlich Besorgnis über neue Enthüllungen über den Schützen Thomas Matthew Crooks.
Unterschiede in der Berichterstattung:
• Fox News betonte Copenhavers Militärdienst und führte eine längere Erklärung der Familie Copenhaver an.
• The Daily Caller hob hervor, dass zwei Jahre nach dem Attentat noch Projektilfragmente im Körper von Copenhaver verblieben waren.
• ABC News und The Guardian lieferten mehr Details zu den Umständen des Schießens, darunter, dass eine Kugel Trumps Ohr streifte und dass Comperatore seine Familie schützte.
• The Daily Caller und Fox News erwähnten beide die Klage gegen den Secret Service, während The Guardian und ABC News sie erst später in ihrem Bericht nannten.
Was noch nicht bekannt ist:
• Ob der Tod von Copenhaver direkt durch die bei der Veranstaltung erlittenen Verletzungen verursacht wurde.
• Die vollständigen Details der „neuen Enthüllungen“ über den Schützen, die die republikanischen Abgeordneten beunruhigen.
Hintergrund:
• James Copenhaver wurde bei einer Wahlkampfveranstaltung für den damaligen Kandidaten Donald Trump 2024 in Butler, Pennsylvania, angeschossen; dabei wurde auch David Dutch verletzt und Corey Comperatore getötet [Fact Refinery, 2026-09-24].
• Nach dem Attentat trat die damalige Direktorin des Secret Service, Kimberly Cheatle, nach einer Aussage zu den Sicherheitsmängeln bei der Veranstaltung zurück [Fact Refinery, 2026-09-24].
• Die Familie Copenhaver reichte im Juni eine Klage ein, in der behauptet wird, dass der Secret Service und das Heimatschutzministerium keine angemessene Sicherheit gewährleistet hätten [Fact Refinery, 2026-09-24].
• Vor dem Attentat begrüßte Trump den chinesischen Präsidenten Xi Jinping mit militärischen Ehren bei einem Staatsbesuch und präsentierte einen neuen Marmor-Hubschrauberlandeplatz im Weißen Haus [Fact Refinery, 2026-09-24].
Unsere Analyse:
Unserer Ansicht nach führt dieser Tod, so tragisch er ist, zu einer erneuten Überprüfung eines Ereignisses, das bereits durch Sicherheitsbedenken und politische Folgen geprägt war. Die unterschiedlichen Schwerpunkte in der Medienberichterstattung, Militärdienst gegenüber bleibenden Verletzungen, die Klage gegenüber Details des Attentats, deuten auf einen Kampf um die Deutungshoheit hin. Die Erwähnung „neuer Enthüllungen“ über den Schützen, gepaart mit der Besorgnis der Republikaner, deutet darauf hin, dass diese Geschichte nicht nur ein Gedenken ist, sondern eine potenzielle Wiederöffnung alter Wunden und Ermittlungen.
Worauf zu achten ist:
• Die offizielle Feststellung der Todesursache durch den Gerichtsmediziner, um zu bestätigen, ob die Verletzungen der Veranstaltung direkt zum Tod von Copenhaver beigetragen haben [Büro des Gerichtsmediziners von Allegheny County].
• Öffentliche Statements oder Maßnahmen des Secret Service oder des Heimatschutzministeriums bezüglich der Klage und der „neuen Enthüllungen“ über den Schützen [Offizielle Websites der Behörden/Pressemitteilungen].
• Ob republikanische Abgeordnete weitere Untersuchungen zum Attentat und zu den Sicherheitsmängeln einleiten, möglicherweise durch Anhörungen oder Forderungen nach zusätzlichen Informationen [Website des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses/Kongressakten].
Originale Berichterstattung lesen
💬 Kommentare
📜 Kommentar-Richtlinie