Ehemalige Mitarbeiter behaupten, Kennedy Center habe Abdichtungsarbeiten trotz bekannter struktureller Mängel gestoppt

Ehemalige Mitarbeiter des Kennedy Center haben die Leitung des Veranstaltungsortes für darstellende Künste beschuldigt, geplante Abdichtungsarbeiten Monate vor der Bekanntgabe der unbefristeten Schließung aufgrund von Lecks gestoppt zu haben. In einem an den Kongress gerichteten Brief, der von dem Anwalt David Seide im Namen anonymer Whistleblower unterzeichnet wurde, wird behauptet, dass der Exekutivdirektor und Chief Operating Officer des Kennedy Center, Matt Floca, Dachprobleme nicht priorisierte und im April einen finanzierten Plan zu deren Behebung stoppte. Die Whistleblower legten interne Dokumente vor, die laut Seide die Behauptung des Kennedy-Center-Vorstands infrage stellen, dass die Lecks die sofortige Schließung erforderlich gemacht hätten. PBS Newshour und The Hill berichteten über die im Brief aufgestellten Behauptungen.

Dem Brief zufolge sollten die gestoppten Reparaturen bekannte strukturelle Mängel beheben. Die Whistleblower behaupten, dass Flocas Entscheidung, die Reparaturen aufzuschieben, zur Schwere der Lecks und der anschließenden Schließung beigetragen habe. Das Kennedy Center hat bislang nicht öffentlich auf die Vorwürfe reagiert. Der Zeitpunkt der gestoppten Reparaturen, Monate vor der Ankündigung der Schließung, ist zentral für das Argument der Whistleblower, dass die Leitung des Hauses über die Probleme informiert war, diese jedoch nicht angemessen angegangen ist. Der Brief legt nahe, dass der vom Vorstand genannte Grund für die Schließung möglicherweise nicht die ganze Wahrheit ist.

Die von Seide geteilten Dokumente detaillieren Berichten zufolge die geplanten Reparaturen und die dafür bereitgestellten Mittel, bevor Floca intervenierte. Der Brief zielt darauf ab, dem Kongress Informationen zur Verfügung zu stellen, die den öffentlichen Aussagen des Kennedy Center bezüglich der Schließung und der Gründe dafür widersprechen. Das Zentrum bleibt auf unbestimmte Zeit geschlossen, während das Ausmaß der Schäden bewertet und ein Reparaturplan entwickelt wird.

Was noch nicht bekannt ist

• Das volle Ausmaß der strukturellen Mängel und die Kosten der gestoppten Reparaturen sind nicht spezifiziert.
• Die Reaktion des Kennedy Center auf die Vorwürfe der ehemaligen Mitarbeiter wurde noch nicht gemeldet.

Hintergrund

• Das Kennedy Center erhielt 257 Millionen Dollar an Kongressmitteln für Renovierungen, doch diese Finanzierung war an die Bedingung geknüpft, den Namen von Donald Trump wieder am Gebäude anzubringen, eine Entscheidung, die ein Richter im Mai 2026 aufhob [Fact Refinery, 2026-09-17].
• Im September 2026 ordnete ein Bundesrichter an, dass das Kennedy Center eine 30-tägige Frist vor jeglichen Änderungen an seinen Renovierungsplänen, einschließlich Abrissarbeiten, einhalten muss, aufgrund eines Streits mit Präsident Trump [Fact Refinery, 2026-09-17].
• Das Kennedy Center schloss sein Hauptgebäude im September 2026 vorübergehend, um die strukturelle Verschlechterung zu bewerten, wobei wöchentliche Verlängerungen möglich waren [Fact Refinery, 2026-09-17].

Unsere Einschätzung

Unserer Einschätzung nach werfen die Vorwürfe der ehemaligen Mitarbeiter ernsthafte Fragen über die Leitung des Kennedy Center und deren Umgang mit bekannten strukturellen Mängeln auf. Der Zeitpunkt der gestoppten Reparaturen, Monate vor der unbefristeten Schließung, deutet auf eine mögliche Diskrepanz zwischen den genannten Gründen für die Schließung und den tatsächlichen Umständen hin. Wir glauben, dass die Whistleblower versuchen aufzuzeigen, dass der Vorstand der Öffentlichkeit und dem Kongress möglicherweise kein vollständiges Bild der Situation präsentiert.

Worauf zu achten ist

• Die öffentliche Reaktion des Kennedy Center auf die Vorwürfe der ehemaligen Mitarbeiter, insbesondere ob sie auf die Behauptungen über die gestoppten Reparaturen und deren Auswirkungen auf die Lecks eingehen [offizielle Website oder Pressemitteilungen des Kennedy Center prüfen].
• Das Ergebnis etwaiger kongressionaler Untersuchungen, die durch den Brief ausgelöst wurden, einschließlich der Frage, ob der Kongress weitere Dokumentationen oder Zeugenaussagen der Leitung des Kennedy Center anfordert [Webseiten der Kongressausschüsse und Nachrichtenberichte beobachten].
• Jegliche unabhängige Bewertung der strukturellen Mängel und der Reparaturkosten, welche die Behauptungen der Whistleblower über die Schwere der Probleme und das Ausmaß der Schäden entweder bestätigen oder widerlegen würde [Berichte von Ingenieurbüros oder Regierungsbehörden suchen].

War das hilfreich? 👍 0 👎 0

---

Originale Berichterstattung lesen