Justizministerium untersucht Fernsehsender wegen Aussetzung der Pool-Berichterstattung über Trump

Das US-Justizministerium untersucht ABC, CBS, CNN, NBC und Fox News wegen einer kurzen Aussetzung ihrer gemeinsamen Pool-Berichterstattung über Präsident Donald Trump, was Fragen über potenzielle Verstöße gegen das Kartellrecht aufwirft. Die Untersuchung begann, nachdem Trump im September CNN, Politico und MS NOW den Zugang zu Briefings im Weißen Haus untersagt hatte, was die Sender dazu veranlasste, das gemeinsame Berichterstattungssystem vorübergehend einzustellen. Das Justizministerium fordert Kommunikationsunterlagen im Zusammenhang mit der Aussetzung an und äußert die Besorgnis, dass die Maßnahmen der Sender gegen den Sherman Act verstoßen haben könnten, der wettbewerbswidriges Verhalten verbietet.

Der Streit entzündete sich, als Trump unter Verweis auf eine negative Berichterstattung die Presseakkreditierungen für CNN, Politico und MS NOW entzog. Diese Medien klagten mit der Begründung, dass dieser Schritt ihre Rechte aus dem ersten Verfassungszusatz verletze, woraufhin ein Richter das Verbot vorläufig stoppte. Als Reaktion darauf setzten die Sender die Pool-Berichterstattung aus, ein langjähriges System, bei dem sie Bildmaterial des Präsidenten mit anderen Nachrichtenorganisationen teilen. Das Weiße Haus gab daraufhin bekannt, dass es die Kontrolle über den Pressepool übernehmen werde, der zuvor von der White House Correspondents' Association verwaltet wurde.

Die Untersuchung des Justizministeriums stellt eine Eskalation der anhaltenden Konflikte der Trump-Administration mit der Presse dar. Die Regierung hat bereits zuvor rechtliche Schritte gegen Nachrichtenpublikationen eingeleitet und in separaten Vorfällen den Zugang für Reporter und Fotografen der Associated Press aufgrund eines Streits über die Benennung des Golfs von Mexiko eingeschränkt. Ein Sprecher des Justizministeriums erklärte, dass Gruppenboykotte unter Wettbewerbern „gegen den Sherman Act verstoßen können“ und die Untersuchung darauf abzielt, festzustellen, ob Verstöße vorliegen. Vertreter der Sender haben sich unmittelbar nicht zu der Untersuchung geäußert.

Unterschiede in der Berichterstattung
• The Straits Times lieferte die detailliertesten Angaben zum Zeitplan und merkte an, dass das Justizministerium die Sender am 9. Oktober kontaktiert habe und sechs Personen mit Kenntnis der Maßnahmen des Ministeriums Informationen bereitgestellt hätten.
• The Hollywood Reporter hob hervor, dass der Pool auch für die mit der Berichterstattung verbundenen Kosten verantwortlich ist, ein Detail, das in anderen Berichten fehlt.
• The New York Times betonte, dass die Untersuchung eine „tiefgreifende Eskalation“ der Kämpfe der Trump-Administration mit der Presse sei.
• BBC US und die New York Times zitierten beide die Aussage des Justizministeriums-Sprechers zum Sherman Act.

Was noch nicht bekannt ist

• Das endgültige Ergebnis der Untersuchung des Justizministeriums ist noch ungeklärt.
• Es ist nicht festgestellt, inwieweit die Maßnahmen der Trump-Administration durch echte rechtliche Bedenken im Gegensatz zu politischen Beschwerden motiviert sind.

Hintergrund

• Das US-Justizministerium genehmigte die Übernahme von Warner Bros. Discovery durch Paramount Skydance und beseitigte damit ein regulatorisches Hindernis für die Fusion der Medienkonglomerate [Fact Refinery, 2026-06-12].
• Das Justizministerium leitete eine strafrechtliche Untersuchung gegen E. Jean Carroll ein, wobei der Fokus auf einem möglichen Meineid in einer Aussage im Zusammenhang mit Zivilklagen gegen Präsident Trump liegt [Fact Refinery, 2026-05-28].
• Präsident Trump forderte eine neue ukrainische Führung nach Kritik an einem Diesel-Deal zwischen den USA und Russland und beschuldigte Selenskyj, den Konflikt zu verschärfen [Fact Refinery, 2026-10-11].
• Die White House Correspondents' Association verwaltet traditionell die Pool-Berichterstattung der Presse über den Präsidenten [Hintergrundwissen].
• Unsere Analyse
• Unserer Analyse nach ist die Untersuchung des Justizministeriums bezüglich der Aussetzung der Trump-Pool-Berichterstattung durch die Sender eine signifikante Eskalation des laufenden Konflikts zwischen der Regierung und der Presse. Die Regierung scheint bereit zu sein, das Kartellrecht zu nutzen, um eine wahrgenommene Medienvoreingenommenheit zu bekämpfen, eine Taktik, die Besorgnis über potenzielle Kompetenzüberschreitungen und eine Einschüchterung kritischer Berichterstattung weckt. Die unterschiedlichen Schwerpunkte der Nachrichtenmedien, einige rahmen es als rechtliche Angelegenheit, andere als Kampf gegen die Presse, unterstreichen die polarisierte Natur der Situation.

Worauf zu achten ist

• Die Veröffentlichung etwaiger Kommunikation zwischen den Sendern und dem Justizministerium bezüglich der Untersuchung [Akten des Justizministeriums].
• Ob das Justizministerium bis Ende November formell Kartellrechtsklagen gegen einen der Sender einreicht [Gerichtsakten].
• Jegliche Stellungnahmen der Sender zur Untersuchung und ihrer rechtlichen Strategie [Pressemitteilungen/Statements der Sender].

War das hilfreich? 👍 0 👎 0

---

Originale Berichterstattung lesen