Richter lehnt Versuch der Trump-Administration ab, Stimmzettel in Kalifornien zu segregieren
Politik
✓ Neutralisiert●●○
51m ago

Richter lehnt Versuch der Trump-Administration ab, Stimmzettel in Kalifornien zu segregieren

KI-synthetisiert · Voreingenommenheit entfernt · Nur Fakten
2 Quellen: 1 links · 1 Mitte · 0 rechts
Image: Guardian Us

Ein Bundesrichter hat einen Antrag der Trump-Administration abgelehnt, mit dem die Wahlbehörden Kaliforniens angewiesen werden sollten, etwa 20.000 Stimmzettel beiseite zu legen, die mit Personen in Verbindung stehen, die als potenziell keine US-Bürger gekennzeichnet wurden. US-Bezirksrichter David Carter, nominiert von Bill Clinton, entschied am Mittwoch, dass der Versuch des Justizministeriums, Kalifornien zur Aufgabe seiner Wahlverfahren zu zwingen, verfassungswidrig sei. Das Justizministerium hatte den Wahlbehörden in Los Angeles und Sacramento zunächst eine Namensliste übermittelt, mit der Behauptung, es handle sich um registrierte Wähler, die keine Staatsbürger seien, und drohte mit einer Klage, sollten die Stimmzettel nicht segregiert und überprüft werden.

Richter Carter befand die Methodik des Justizministeriums zur Erstellung der Liste als „vage“ und unglaubwürdig, was Bedenken hinsichtlich eines potenziellen Entzugs des Wahlrechts rechtmäßiger Wähler aufwarf. Beamte in Los Angeles fanden vorläufige Anzeichen dafür, dass die Liste Ungenauigkeiten enthielt, darunter Wähler, die nicht in den Verzeichnissen standen, sowie unzureichende Informationen zur Überprüfung der Staatsbürgerschaft. Das Justizministerium hatte zudem versucht, Carter zu umgehen, indem es beim Ninth Circuit Court of Appeals Beschwerde einlegte, scheiterte jedoch mit einer Entscheidung von 2 zu 1.

Der Streit resultierte aus einer Ankündigung des Heimatschutzministeriums (DHS) im Juli, wonach bis zu 190.000 potenzielle Nicht-Staatsbürger in den Wählerverzeichnissen Kaliforniens identifiziert worden seien. Das Justizministerium verklagte Kalifornien daraufhin am 15. Oktober, um den Staat zur Isolierung der Stimmzettel zu zwingen. Sam Trepel, ein ehemaliger Staatsanwalt des Justizministeriums, schrieb diesen Monat, dass jeder Versuch, Wahlbeamte wegen der Auszählung von Stimmzetteln von Nicht-Staatsbürgern strafrechtlich zu verfolgen, jeder rechtlichen Grundlage entbehre. Nach Einreichung der Klage weitete die Administration ihre Bemühungen auf andere Landkreise aus, doch die Wahlbeamten stellten dort ähnliche Probleme mit den Listen fest.

Rechtsexperten waren von Beginn an skeptisch gegenüber den Bemühungen des Justizministeriums, wobei Richter Carter erklärte, dass es in dem Fall um „das Recht jedes amerikanischen Bürgers gehe, in einer freien und fairen Wahl zu wählen“. Er argumentierte weiter, dass der Versuch der Bundesregierung, Wahlverfahren vorzuschreiben, die Souveränität Kaliforniens verletze. Der Versuch der Administration, mehr föderale Kontrolle über die Wahlverwaltung auszuüben, erfolgt kurz vor den Zwischenwahlen am 3. November.

Hintergrund

  • Das Heimatschutzministerium gab im Juli bekannt, dass bis zu 190.000 potenzielle Nicht-Staatsbürger in den Wählerverzeichnissen Kaliforniens stünden [Fact Refinery, 2026-10-28].
  • Am 15. Oktober verklagte das Justizministerium Kalifornien, um den Staat zur Isolierung von Stimmzetteln zu zwingen, die mit Personen in Verbindung stehen, die als potenziell keine US-Bürger gekennzeichnet wurden [Fact Refinery, 2026-10-28].
  • James Comey, ein ehemaliger FBI-Direktor, war Gegenstand mehrerer von der derzeitigen Administration eingeleiteter strafrechtlicher Ermittlungen, einschließlich Vorwürfen der Weitergabe geheimer Informationen und der Lüge vor dem Kongress [Fact Refinery, 2026-10-27].
  • Der erste Zusatzartikel zur US-Verfassung schützt die Redefreiheit und die Pressefreiheit, obwohl der genaue Umfang dieses Schutzes oft Gegenstand rechtlicher Interpretationen ist [background knowledge].
  • Unsere Analyse
  • Unserer Analyse nach war der Versuch des Justizministeriums, Kalifornien zur Segregation von Stimmzetteln zu zwingen, ein nachweislich erfolgloser Versuch, föderale Kontrolle über staatliche Wahlverfahren auszuüben. Die Entscheidung des Richters, zusammen mit der vorherigen Ablehnung durch den Ninth Circuit Court of Appeals, deutet auf einen starken rechtlichen Widerstand gegen diese Intervention hin. Die Feststellung, dass die Liste potenzieller Nicht-Staatsbürger „vage“ war und Ungenauigkeiten enthielt, untergräbt die Rechtfertigung der Administration für den Antrag weiter und deutet auf einen Mangel an glaubwürdigen Beweisen hin.

Worauf zu achten ist

  • Ob das Justizministerium die Entscheidung von Richter Carter beim Ninth Circuit oder beim Supreme Court anfechtet [court filings].
  • Die endgültigen Zahlen zur Wahlbeteiligung in Kalifornien und etwaige anschließende Prüfungen der Wahlergebnisse [Website des Secretary of State von Kalifornien].
  • Weitere rechtliche Schritte des Justizministeriums bezüglich der Wahlberechtigung in anderen Bundesstaaten [Pressemitteilungen des Justizministeriums].
War das hilfreich?

Originale Berichterstattung lesen

💬 Kommentare

📜 Kommentar-Richtlinie