ICE verhaftet Immigranten nach gerichtlich angeordneter Freilassung erneut, sieht sich mit Verachtung des Gerichts konfrontiert

Die Immigration and Customs Enforcement (ICE) verhaftet Immigranten erneut, nachdem diese nach erfolgreichen Habeas-Corpus-Anträgen vor einem Bundesgericht aus der Haft entlassen wurden. Im vergangenen Jahr wurden landesweit mindestens 20 solcher Fälle identifiziert, was zu rechtlichen Anfechtungen und in einigen Fällen zu Feststellungen der Gerichtsverachtung gegen Bundesbeamte der Einwanderungsbehörde führte. Der Anstieg der Habeas-Anträge auf über 91.000 Einreichungen, mehr als in den vorangegangenen drei Präsidentenverwaltungen zusammen, spiegelt die wachsenden Bemühungen von Immigranten wider, ihre Inhaftierung anzufechten. Anwälte berichten von einem „starken Anstieg“ von erneuten Inhaftierungen, die kurz nach gerichtlich angeordneten Freilassungen erfolgen, teilweise unter Verstoß gegen diese Anordnungen.

Akram Mahmoud Omar, ein 77-jähriger Palästinenser, wurde innerhalb von 10 Tagen nach seiner Freilassung aufgrund eines Habeas-Antrags erneut von der ICE verhaftet, nachdem er in ICE-Gewahrsam einen Herzinfarkt erlitten hatte. In Minnesota wurden sieben Immigranten unmittelbar nach dem Verlassen eines Bundesgebäudes erneut festgenommen. Daniel Suitor, Anwalt von zwei der Männer, erklärte: „Ich glaube nicht, dass es der Anordnung des Gerichts entspricht, aus einem Gebäude heraus direkt in die Arme von vier oder mehr Beamten geführt zu werden.“

Das US-Berufungsgericht des 10. Bezirks in Colorado lehnte kürzlich den Versuch der Regierung ab, einen Habeas-Antrag abzuweisen, und verwies auf ein „nachgewiesenes Muster der erneuten Inhaftierung“ von Nicht-Staatsbürgern, denen Habeas-Hilfe gewährt wurde. In Louisiana sprach ein Bundesrichter einen hochrangigen Bundesbeamten der Einwanderungsbehörde wegen der wiederholten erneuten Verhaftung von Ibrahim Mohammed trotz gerichtlicher Freilassungsanordnungen wegen Gerichtsverachtung.

Anwälte vermuten, dass diese erneuten Inhaftierungen mit den Bemühungen der Trump-Administration zusammenhängen könnten, Personen in Drittstaaten, insbesondere in Afrika, abzuschieben. Bridget Pranzatelli, eine Anwältin des National Immigration Project, stellte den Anstieg der erneuten Inhaftierungen fest und sagte: „Wir haben einen sehr, sehr starken Anstieg von Menschen erlebt, die durch Habeas-Anträge freigelassen werden, nur um sehr schnell wieder inhaftiert zu werden, oft unter Verstoß gegen die Anordnung des Bundesgerichts.“

Unterschiede in der Berichterstattung
• The Guardian betonte die Anzahl der Fälle (mindestens 20) und beschrieb detailliert spezifische Fälle von erneuten Inhaftierungen, einschließlich der Geschichten von Akram Mahmoud Omar und der Gruppe aus Minnesota.
• The Washington Times präsentierte die Geschichte als einen sachlichen Bericht über die ICE, die Personen erneut verhaftete, die ihre Freiheit vor Gericht gewonnen hatten, ohne das gleiche Maß an Details zu einzelnen Fällen zu liefern.
• The Guardian hob die rechtlichen Herausforderungen und die Feststellungen der Gerichtsverachtung hervor, während The Washington Times diese Aspekte nicht erwähnte.

Was noch nicht bekannt ist

• Das volle Ausmaß, inwieweit die erneuten Inhaftierungen mit den Abschiebeabkommen der Trump-Administration in Drittstaaten zusammenhängen, bleibt unklar.
• Die spezifischen Kriterien, die die ICE verwendet, um zu entscheiden, welche Personen nach einem erfolgreichen Habeas-Antrag erneut inhaftiert werden, sind nicht detailliert aufgeführt.

Hintergrund

• Die Immigration and Customs Enforcement (ICE) ist eine US-Bundesbehörde, die für die Durchsetzung der Einwanderungsgesetze zuständig ist.
• Habeas corpus ist ein Rechtsmittel gegen eine rechtswidrige Inhaftierung, mit dem Einzelpersonen ein Gericht ersuchen können, die Rechtmäßigkeit ihrer Inhaftierung zu prüfen.
• Ende Oktober 2026 wurden Details von über 41.000 DHS-Mitarbeitern, darunter ICE-Agenten, von einer Gruppe namens Department of Peace online geleakt.
• Donald Trump griff während einer Kundgebung in Ohio somalische und haitianische Immigranten an und brachte sie fälschlicherweise mit Problemen in anderen Bundesstaaten in Verbindung.
• Bis Oktober 2026 waren über 91.000 Habeas-Anträge eingereicht worden, was die Gesamtzahl der vorangegangenen drei Präsidentenverwaltungen übersteigt.
• Unsere Analyse
• Unserer Analyse nach sieht sich die ICE einer zunehmenden rechtlichen Prüfung ihrer Praxis ausgesetzt, Immigranten erneut inhaftiert zu haben, selbst nachdem Gerichte ihre Freilassung angeordnet hatten. Das berichtete Muster erneuter Inhaftierungen, teilweise unmittelbar nach der Freilassung und in direktem Widerspruch zu Gerichtsentscheidungen, deutet auf eine bewusste Politik oder eine weit verbreitete Missachtung richterlicher Urteile hin. Die mehrfachen Feststellungen und Drohungen wegen Gerichtsverachtung weisen zudem auf ein systemisches Problem hin, das potenziell mit den Politiken früherer Administrationen bezüglich Abschiebungen in Drittstaaten verknüpft ist.

Worauf zu achten ist

• Ob das Justizministerium die Feststellungen der Gerichtsverachtung gegen die Bundesbeamten der Einwanderungsbehörde anfechtet.
• Jede offizielle Stellungnahme der ICE zur Klärung ihrer Kriterien für die erneute Inhaftierung von Personen nach erfolgreichen Habeas-Anträgen.
• Die Anzahl der im nächsten Quartal eingereichten Habeas-Anträge, um zu sehen, ob der aktuelle Anstieg anhält.

War das hilfreich? 👍 0 👎 0

---

Originale Berichterstattung lesen