Kanzler John Healey hat sich verpflichtet, die britischen Sozialausgaben vor der nächsten Generalwahl zu senken, obwohl er spezifische politische Änderungen bis nach der Veröffentlichung zweier wichtiger Prüfberichte im November aufgeschoben hat. Das Office for Budget Responsibility (OBR) prognostiziert, dass die Sozialausgaben von 334 Milliarden Pfund im letzten Jahr auf 431 Milliarden Pfund bis 2030 steigen werden, was vor allem auf Gesundheits- und Rentenleistungen zurückzuführen ist. Healey deutete einen „Labour-Weg“ bei den Kürzungen an, der sich auf die Unterstützung von Jugendlichen konzentriert, die weder in Ausbildung, Beschäftigung noch in Training sind (NEET), sowie auf Reformen der Behindertenbeihilfen. Er schloss „primitive Kürzungen“ aus, räumte jedoch ein, dass das derzeitige System „nicht nachhaltig“ sei.
Die Zusage erfolgte nach Kritik der Conservative Party und der Reform UK, die Labour vorwarfen, Sozialausgaben zu priorisieren. Kemi Badenoch, die Vorsitzende der Conservative Party, erklärte, die Kosten für Sozialleistungen stiegen um „zehn Milliarden Pfund“. Die Liberal Democrats forderten eine Sozialreform, die darauf abzielt, Menschen in Arbeit zu bringen. Healey betonte eine „moralische Pflicht“, den fast einer Million derzeit arbeitslosen Jugendlichen zu helfen, in der Überzeugung, dass ihr wirtschaftlicher Beitrag zur Senkung der Gesamtkosten beitragen könne.
Die beiden Prüfungen, die von Sir Stephen Timms (Behindertenbeihilfen) und Alan Milburn (Jugendliche) mitgeleitet werden, sollen ein Politikdokument Ende dieses Jahres informieren, gefolgt von einer Gesetzgebung im nächsten Jahr. Healey hob ein Modell früherer Labour-Regierungen hervor, bei dem Sozialzahlungen für Jugendliche an Bedingungen geknüpft waren, mit „strengen“ Erwartungen an diejenigen, die sich nicht an Unterstützungsprogrammen beteiligen. Das OBR prognostiziert, dass etwa die Hälfte des erwarteten Anstiegs der Sozialausgaben auf Rentner und ein Viertel auf Krankheits- und Behindertenbeihilfen entfallen wird. Helen Miller vom Institute for Fiscal Studies merkte an, dass die Regierung trotz des Budgets immer noch vor „vielen schwierigen Entscheidungen“ stehe.
Unterschiede in der Berichterstattung
• The Guardian und The Independent betonten Healeys „harten“ Ansatz gegenüber Jugendlichen, die keine Arbeits- oder Ausbildungshilfe annehmen, während die BBC sich auf seine Verpflichtung zur Senkung der gesamten Sozialleistungskosten konzentrierte.
• The Independent hob die Kritik des Institute for Fiscal Studies hervor, dass das Budget schwierige Entscheidungen aufgeschoben habe, ein Punkt, der in den Berichten der BBC und des Guardian weniger präsent war.
• The Guardian berichtete, dass Krankheits- und Behindertenbeihilfen bis zum Ende des Jahrzehnts 100 Milliarden Pfund pro Jahr kosten würden, eine Zahl, die auch von The Independent und der BBC erwähnt wurde, aber in der Hauptmeldung der BBC weniger prominent platziert war.
Originale Berichterstattung lesen
💬 Kommentare
📜 Kommentar-Richtlinie