Ein Bundesrichter hat die Trump-Administration vorübergehend daran gehindert, mit ihrem 1,776 Milliarden Dollar schweren „Anti-Weaponization“-Fonds [Fonds gegen die Instrumentalisierung von staatlichen Organen] fortzufahren. Die US-Bezirksrichterin Leonic Brinkema erließ eine Anordnung, die alle Operationen im Zusammenhang mit dem Fonds, einschließlich aller Auszahlungen, aussetzt, bis weitere rechtliche Argumente gehört wurden.
Die Anordnung untersagt dem Justizministerium und dem Weißen Haus laut Gerichtsdokumenten, „weitere Maßnahmen“ in Bezug auf den Vergleichsfonds zu ergreifen. Der Fonds war dazu gedacht, Personen zu entschädigen, die behaupten, Opfer dessen geworden zu sein, was Präsident Donald Trump als „Weaponization“ [Instrumentalisierung] der Regierung bezeichnet hat.
Die vorübergehende Blockierung erfolgt nach einer Klage eines ehemaligen Staatsanwalts aus den Ermittlungen zum 6. Januar und weiterer Personen. Die Klage wirft der Administration vor, den Entschädigungsfonds illegal ins Leben gerufen zu haben. Der Fall wurde vor einem Bundesbezirksgericht in Virginia eingereicht.
Der „Anti-Weaponization“-Fonds wurde von der Trump-Administration mit einem berichteten Wert von etwa 1,776 Milliarden bis 1,8 Milliarden Dollar eingerichtet. Laut rechtsgerichteten Quellen war der Fonds darauf ausgelegt, Verbündete von Präsident Donald Trump und andere zu entschädigen, die behaupten, durch staatliche Maßnahmen politisch ins Visier genommen worden zu sein. Linksgereichte Quellen bezeichneten den Fonds als „Slush Fund“ [geheime Kasse], der dazu dienen soll, Verbündete Trumps zu begünstigen.
Richterin Brinkema gab an, dass die Pause vorübergehend ist und bestehen bleibt, während das Gericht weitere rechtliche Argumente prüft. Die Anordnung löst den Fonds nicht dauerhaft auf, verhindert jedoch jede Auszahlung von Geldern oder weitere administrative Maßnahmen in dieser Angelegenheit, bis die rechtliche Anfechtung geklärt ist.
Die Klage gegen den Fonds macht geltend, dass die Administration ihre Befugnisse überschritten habe, indem sie den Entschädigungsmechanismus ohne Zustimmung des Kongresses schuf. Zu den Klägern gehören ehemalige Staatsanwälte und andere, die an den Fällen im Zusammenhang mit dem 6. Januar gearbeitet haben.
Das Justizministerium hat bislang nicht öffentlich auf das Urteil reagiert. Das Verfahren ist noch nicht abgeschlossen; weitere rechtliche Schriftsätze werden erwartet, während beide Seiten Argumente zur Rechtmäßigkeit des Fonds vorbringen.
Keine rechtsgerichteten Quellen lieferten zusätzliche Kontextinformationen über die grundlegenden Fakten des Urteils und den erklärten Zweck des Fonds hinaus. Die einstweilige Verfügung stellt die erste bedeutende rechtliche Herausforderung für die „Anti-Weaponization“-Initiative der Administration seit ihrer Gründung dar.
Originale Berichterstattung lesen
💬 Kommentare
📜 Kommentar-Richtlinie