Kriminelle in psychiatrischen Krankenhäusern sollen Sozialleistungen verlieren

Schwerstkriminelle, die in psychiatrischen Krankenhäusern untergebracht sind, darunter Verurteilte wegen Totschlags und Sexualstraftaten, werden gemäß neuen Verordnungen, die dem Parlament vorgelegt wurden, ihre Universal-Credit-Leistungen verlieren. Die Maßnahme, die voraussichtlich Anfang nächsten Jahres in Kraft tritt, zielt darauf ab, eine sogenannte „Doppelversorgung“ zu beenden: die Finanzierung von Kost und Logis durch den NHS parallel zu Leistungen von bis zu 800 Pfund pro Monat. Die Verordnungen folgen Kampagnen von Familien der Opfer, die argumentieren, dass es unfair sei, wenn Steuerzahler Leistungen für Personen finanzieren, die bereits in gesicherten Einrichtungen versorgt werden.

Die Eltern von Barnaby Webber und Grace O’Malley Kumar, die 2023 von Valdo Calocane in Nottingham getötet wurden, begrüßten die Ankündigung. Calocane, der wegen Totschlags aufgrund verminderter Schuldfähigkeit verurteilt und in einem Hochsicherheitskrankenhaus untergebracht wurde, hatte während seiner Hospitalisierung Leistungen bezogen. Emma Webber, die Mutter von Barnaby, bezeichnete die Praxis als „eine Schande“ und forderte „grundlegende Rechenschaftspflicht“. Dr. Sanjoy Kumar, der Vater von Grace, betonte das Prinzip der Fairness und erklärte, dass Steuerzahler keine Leistungen finanzieren sollten, während Personen inhaftiert sind. Linda Westcarr, die Mutter von Kennedi Westcarr-Sabaroche, die von ihrem Partner Gogoa Lois Tape (ebenfalls durch einen Krankenhausbefehl untergebracht) getötet wurde, schloss sich diesen Bedenken an und bezeichnete das Thema als eine Frage der „moralischen Verantwortung“.

Die Regierung schätzt, dass die Änderungen jährlich zig Millionen Pfund einsparen werden, und erklärte, dass der Schritt nach Gesprächen mit Opferfamilien und Experten erfolgte, als Teil eines Plans, „Fairness wieder in das Zentrum des Sozialsystems zu stellen“. Arbeits- und Rentenminister Pat McFadden sagte, die Regierung „löse dieses Versprechen ein“, indem sie das angehe, was er als „große Ungerechtigkeit“ bezeichnete. Die Verordnungen gelten für Personen, die spezifischen Anordnungen gemäß dem Mental Health Act 1983 und dem Criminal Procedure (Scotland) Act 1995 unterliegen, und decken Straftaten wie Totschlag, versuchten Mord, Vergewaltigung und schwere Körperverletzung ab. Die genauen Auswirkungen auf Personen, die derzeit Leistungen beziehen, bleiben abzuwarten, da die Verordnungen der parlamentarischen Zustimmung bedürfen.

Hintergrund

• Valdo Calocane tötete Barnaby Webber, Grace Kumar und Ian Coates im Juni 2023 in Nottingham und wurde wegen Totschlags aufgrund verminderter Schuldfähigkeit verurteilt und in einem Hochsicherheitskrankenhaus untergebracht [Fact Refinery, 2026-07-22].
• Nach dem Angriff ergab eine Untersuchung, dass der Nottinghamshire Healthcare NHS Foundation Trust Calocane trotz einer Vorgeschichte von Gewalt und Drohungen entlassen hatte [Fact Refinery, 2026-07-22].
• Elf NHS-Mitarbeiter wurden entlassen, weil sie unbefugt auf die Krankenakten der Opfer des Angriffs von Nottingham 2023 zugegriffen hatten [Fact Refinery, 2026-05-23].
• NHS England führte nach mehreren Datenschutzverletzungen eine Richtlinie zur sofortigen Suspendierung von Mitarbeitern ein, die des unbefugten Zugriffs auf Patientenakten verdächtigt werden [Fact Refinery, 2026-09-25].
• Analyse
• Unserer Einschätzung nach reagiert die Regierung auf erheblichen öffentlichen Druck und den Druck der Opferfamilien nach einer Reihe von Versäumnissen bei der Pflege und Datensicherheit im Fall Calocane. Das erklärte Ziel, die „Doppelversorgung“ zu beenden, scheint eine direkte Reaktion auf die wahrgenommene Ungerechtigkeit zu sein, sowohl die Krankenhauspflege als auch Sozialleistungen für Personen zu finanzieren, die wegen schwerer Verbrechen verurteilt wurden. Die Betonung von „Fairness“ und „Rechenschaftspflicht“ deutet auf eine politische Kalkulation hin, um Reaktionsfähigkeit auf öffentliche Besorgnis zu demonstrieren.

Worauf zu achten ist

• Die parlamentarische Abstimmung über die Verordnungen, um zu sehen, ob sie wie erwartet in Gesetz übergehen [Artikeltext].
• Die Anzahl der Einsprüche oder rechtlichen Anfechtungen durch betroffene Personen, was den Umfang der Auswirkungen anzeigen würde [Artikeltext].
• Die im nächsten Jahr veröffentlichten Zahlen über die tatsächlich erzielten Einsparungen der Regierung, um zu beurteilen, ob die Schätzung von „zig Millionen Pfund“ korrekt ist [Artikeltext].

War das hilfreich? 👍 0 👎 0

---

Originale Berichterstattung lesen