Der Anwalt von Lindsay Clancy hat einen Richter ersucht, Michael Desronvil zu untersuchen, den einzigen Geschworenen, der sich für ein有罪-Urteil in dem Fall gegen die Mutter aus Massachusetts aussprach, die des Mordes an ihren drei Kindern beschuldigt wird. Der Antrag, der am Freitag eingereicht und am Montag veröffentlicht wurde, behauptet, Desronvil habe während der Beratungen möglicherweise ein Mobiltelefon benutzt und in den Fragebögen vor dem Prozess sowie bei der Befragung durch den Richter unwahrheitsgemäß geantwortet. Die Jury erklärte am 4. September einen Fehlversuch (Mistrial), nachdem kein einstimmiges Urteil zustande gekommen war; elf Geschworene waren der Ansicht, dass Clancy zum Zeitpunkt der Taten an einer postpartalen Psychose litt. Desronvil hingegen hielt daran fest, dass Clancy sich ihrer Handlungen bewusst war. Clancys Rechtsteam hat das Gericht gebeten, Aufzeichnungen über alle Anrufe oder Textnachrichten einzuholen, die Desronvil während der Beratungszeiten getätigt hat, unter Verweis auf das Telefonverbot. Sie fordern zudem die Einstellung des Strafverfahrens mit dem Argument, der Richter hätte Desronvil durch einen Ersatzgeschworenen ersetzen müssen, nachdem der Juryvorsitzende Bedenken über seine Unflexibilität und seine Missachtung des rechtlichen Standards des vernünftigen Zweifels geäußert hatte.
Die Staatsanwaltschaft hat noch nicht angegeben, ob sie den Fall erneut vor Gericht bringen wird. Clancy bleibt in einer psychiatrischen Einrichtung hospitalisiert. In einer über seinen Anwalt veröffentlichten Erklärung betonte Desronvil, er habe „keine Zweifel“ daran, dass Clancy ihre Handlungen verstand. Das Büro des District Attorney von Plymouth County hat sich zu den Anträgen nicht geäußert. Clancys Anwalt, Kevin Reddington, argumentierte in den Gerichtsschriften, dass Clancys verfassungsmäßiges Recht auf eine unparteiische Jury durch das angebliche Fehlverhalten verletzt wurde.
Unterschiede in der Berichterstattung:
• CBS News und PBS Newshour gingen detailliert auf die Einzelheiten des Antrags des Anwalts ein, einschließlich der Forderung nach Telefonaufzeichnungen und des Arguments bezüglich des Umgangs des Richters mit dem blockierenden Geschworenen.
• The Washington Times lieferte einen kürzeren Bericht, der sich ausschließlich auf den Antrag zur Untersuchung des Verhaltens des Geschworenen konzentrierte.
• Keine Quelle bestritt die Kernfakten des Falles oder die Maßnahmen des Anwalts; die Unterschiede lagen im Detailgrad.
Was noch nicht bekannt ist:
• Ob die Staatsanwaltschaft einen neuen Prozess anstreben wird, ist ungeklärt.
• Die Reaktion des Gerichts auf den Antrag zur Untersuchung und Einstellung des Verfahrens steht noch aus.
Hintergrund:
• Lindsay Clancy wurde beschuldigt, im Januar 2023 ihre drei Kinder Cora, Dawson und Callan ermordet zu haben, und plädierte auf nicht schuldig aufgrund von Insanity infolge einer postpartalen Psychose [Fact Refinery, 11.09.2026].
• Der erste Prozess endete am 4. September 2026 in einem Mistrial, nachdem die Jury mit 11 zu 1 zugunsten eines Urteils „nicht schuldig aufgrund von Insanity“ blockiert war [Fact Refinery, 21.09.2026].
• Michael P. Desronvil war der einzige blockierende Geschworene, der darauf beharrte, dass Clancy sich ihrer Handlungen bewusst war, und geriet aufgrund früherer rechtlicher Probleme und potenzieller Voreingenommenheit unter Beobachtung [Fact Refinery, 18.09.2026].
• Patrick Clancy, der Ex-Mann von Lindsay, hat ihr öffentlich vergeben und über ihren sich verschlechternden psychischen Zustand vor den Morden ausgesagt [Fact Refinery, 21.09.2026].
Unsere Einschätzung:
Unserer Einschätzung nach versucht der Anwalt von Lindsay Clancy, wahrgenommene Unregelmäßigkeiten im Beratungsgespräch der Jury auszunutzen, um eine Einstellung des Verfahrens zu erwirken, anstatt einen zweiten Prozess zu riskieren. Der Fokus auf das Verhalten des einzelnen Geschworenen deutet auf die Überzeugung hin, dass eine neue Jury, frei vom Einfluss dieser Person, empfänglicher für das Argument der Verteidigung bezüglich der postpartalen Psychose sein könnte. Die Forderung nach Telefonaufzeichnungen und die Betonung der Unflexibilität des Geschworenen weisen auf eine Strategie hin, die Beratungen als unfair und voreingenommen darzustellen.
Worauf zu achten ist:
• Die Entscheidung des District Attorney von Plymouth County darüber, ob der Fall erneut verhandelt wird, die in den kommenden Wochen erwartet wird [Artikeltext].
• Die Entscheidung des Gerichts über den Antrag zur Untersuchung des Geschworenen Desronvil und die Forderung nach seinen Telefonaufzeichnungen, was bestimmen wird, ob weitere Beweise für Fehlverhalten auftauchen [Artikeltext].
• Ob der Richter dem Antrag der Verteidigung auf Einstellung des Strafverfahrens stattgibt, was die rechtlichen Schritte effektiv beenden würde [Artikeltext].
Originale Berichterstattung lesen
💬 Kommentare
📜 Kommentar-Richtlinie