Die Regierung des Bundesstaates Alaska fordert einen Bundesrichter auf, eine von dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump gesteuerte Klage abzuweisen, die darauf abzielt, die Zertifizierung eines potenziellen demokratischen Sieges im US-Senatswahlkampf des Staates zu stoppen. Der Staat argumentiert, die Klage sei „haltlos“ und es sei „nicht einmal möglich“, sie zu prüfen. Das Justizministerium hat den Richter ebenfalls gebeten, Stimmzettel zu trennen, die Stimmen für einen zweiten Kandidaten mit demselben Namen wie dem republikanischen Senator Dan Sullivan zeigen, um festzustellen, ob Wähler in die Irre geführt wurden. Die Klage behauptet, Wähler könnten durch die Präsenz eines zweiten Kandidaten auf dem Stimmzettel verwirrt worden sein, was potenziell das Ergebnis des Rennens für die Demokratin Mary Peltola beeinflusst habe.
Das Büro des Generalstaatsanwalts von Alaska reichte am Samstag eine scharfe Antwort ein, in der es hieß, es gebe „keinen Grund für dieses Gericht, diese haltlose Klage länger zu prüfen“. Die US-Bezirksrichterin Sharon L. Gleason setzte für Samstag eine Frist für Argumente bezüglich der Abweisung. Experten für Wahlrecht haben die Klage des Justizministeriums weithin kritisiert. Die von Republikanern geführte Staatsregierung setzt sich aktiv gegen die Bemühungen zur Verzögerung der Zertifizierung ein.
Sowohl linke als auch rechte Medien berichten über den starken Widerstand des Staates gegen die Klage und die Bitte des Justizministeriums, die Stimmzettel zu trennen. Der Washington Examiner und Newsmax berichten beide über die Einschätzung des Staates, dass die Klage „nicht einmal möglich“ sei. PBS NewsHour weist auf die Bitte des Justizministeriums hin, die Stimmzettel zur Überprüfung zu trennen.
Unsere Einschätzung ist, dass die Regierung von Alaska trotz der Ermittlungen des Justizministeriums und der vom ehemaligen Präsidenten initiierten Klage aktiv gegen Versuche arbeitet, die Zertifizierung des Senatswahlkampfs zu verzögern. Der starke Widerstand des Staates, der sowohl von linken als auch von rechten Medien öffentlich geäußert wurde, deutet auf eine klare Meinungsverschiedenheit mit der Bundesintervention hin. Die Tatsache, dass der Staat die Klage als „nicht einmal möglich“ bezeichnet, deutet auf die Überzeugung hin, dass die rechtliche Anfechtung jeder Grundlage entbehrt und unwahrscheinlich erfolgreich sein wird.
Originale Berichterstattung lesen
💬 Kommentare
📜 Kommentar-Richtlinie