Gouverneur Mike Dunleavy von Alaska hat eine Untersuchung eingeleitet, um zu prüfen, ob die demokratische Senatskampagne von Mary Peltola mit dem Democratic Senatorial Campaign Committee (DSCC) koordiniert hat, um einen dritten Kandidaten, Daniel J. Sullivan, zu rekrutieren, um potenziell Stimmen vom republikanischen Amtsinhaber Dan S. Sullivan abzuziehen. Die Untersuchung folgt auf einen Bericht der New York Times, in dem mutmaßliche Versuche detailliert beschrieben werden, den Senatswahlkampf in Alaska, der nach dem System der Präferenzwahl (Ranked-Choice Voting) ausgetragen wird, zu beeinflussen, indem Kandidaten hinzugefügt wurden, die die Wähler verwirren und die Unterstützung für den Amtsinhaber schwächen sollten. Dunleavy erklärte, die Untersuchung werde feststellen, ob Gesetze verletzt wurden und ob straf- oder zivilrechtliche Maßnahmen gerechtfertigt sind, und betonte, dass die bewusste Irreführung von Wählern die Integrität der Wahl untergrabe.
Die New York Times berichtete, dass die Kampagne von Peltola und das DSCC darüber diskutierten, andere Personen namens Dan Sullivan zu identifizieren und zu ermutigen, zu kandidieren, eine Strategie, die intern als „Ballot Composition Project“ bezeichnet wurde. Die Alaska Division of Elections hatte bereits im Juni ähnliche Bedenken untersucht. Sowohl die Kampagne von Peltola als auch das DSCC bestreiten eine direkte Beteiligung an der Rekrutierung von Daniel J. Sullivan, doch der Bericht der Times zitiert Interviews mit ehemaligen Kampagnenmitarbeitern und Dokumente, die auf eine Koordination hindeuten. Senator Dan S. Sullivan bezeichnete das mutmaßliche Komplott als „Skandal“ und forderte Rechenschaftspflicht.
Die Untersuchung erfolgt zu einer Zeit, in der Republikaner Besorgnis über unerwartet wettbewerbsintensive Rennen in traditionell sicheren Staaten äußern. In South Carolina steht Senatorin Darline Graham vor einem härteren Kampf als erwartet gegen die demokratische Nominierte Annie Andrews, was einen Besuch von Donald Trump auslöste. Der Kampf in Alaska gilt als einer der engsten Zwischenwahlen, und Analysten beobachten das Ergebnis genau. Frühere Versuche der Republikaner, Daniel J. Sullivan von der Liste zu streichen, waren erfolglos, aber der Staat leitet nun eine formelle Untersuchung der mutmaßlichen Rekrutierungsbemühungen ein.
Unterschiede in der Berichterstattung:
• Fox News führte mit der starken Verurteilung des mutmaßlichen Komplotts durch Senator Dan S. Sullivan an und stellte es als schweren Skandal dar.
• The Guardian und die BBC betonten die potenziellen Auswirkungen auf die Integrität der Wahl und das ungewöhnliche Vorhandensein von zwei Kandidaten mit demselben Namen.
• ABC News hob die erste Untersuchung der Alaska Division of Elections im Juni hervor und merkte an, dass die neue Berichterstattung diese früheren Erkenntnisse erheblich stützt.
• The Hill konzentrierte sich auf die Entscheidung von Gouverneur Dunleavy, die Untersuchung anzuordnen, und nannte den Bericht der New York Times als Katalysator.
Was noch nicht bekannt ist:
• Das volle Ausmaß der Koordination zwischen Peltolas Kampagne, dem DSCC und Daniel J. Sullivan bleibt bis zum Ergebnis der Untersuchung unklar.
• Ob das mutmaßliche Komplott gegen spezifische Gesetze von Alaska verstoßen hat, muss noch vom Department of Public Safety festgestellt werden.
Hintergrund:
• Mary Peltola ist die demokratische Senatskandidatin in Alaska und war zuvor als US-Repräsentantin tätig [Fact Refinery, 2026-10-16].
• Alaska verwendet ein System der Präferenzwahl, das für Wähler komplex sein kann [Fact Refinery, 2026-10-23].
• Das Justizministerium leitet derzeit rechtliche Schritte ein, um möglicherweise die Zertifizierung der Senatswahl in Alaska zu blockieren, mit Verweis auf Bedenken über die Verwirrung der Wähler aufgrund von zwei Kandidaten mit demselben Namen [Fact Refinery, 2026-10-28].
• Das Democratic Senatorial Campaign Committee (DSCC) ist eine Organisation, die sich der Unterstützung demokratischer Kandidaten für den US-Senat widmet.
• „Ballot-stacking“, die Praxis, Kandidaten mit ähnlichen Namen wie Amtsinhaber zu rekrutieren, ist eine Taktik in der US-Politik und wird allgemein als legal angesehen [Fact Refinery, 2026-10-29].
Unsere Einschätzung:
Unserer Einschätzung nach spiegelt die Untersuchung von Gouverneur Dunleavy eine ernsthafte Eskalation der Anschuldigungen rund um den Senatswahlkampf in Alaska wider. Die in der New York Times detailliert beschriebenen und zuvor von Fact Refinery berichteten Vorwürfe legen einen bewussten Versuch nahe, das System der Präferenzwahl zu manipulieren. Die Entscheidung des Gouverneurs, eine formelle Untersuchung einzuleiten, zeigt, dass er diese Behauptungen als potenziell schädlich für die Integrität der Wahl ansieht. Die unterschiedliche Medienberichterstattung unterstreicht die parteipolitische Natur der Vorwürfe, wobei einige Medien den „Skandal“ in den Vordergrund stellen, während andere die Auswirkungen auf den Wahlprozess betonen.
Worauf zu achten ist:
• Die Ergebnisse der Untersuchung des Alaska Department of Public Safety, insbesondere ob Gesetze verletzt wurden, bis zum 15. November.
• Der Ausgang der Klage des Justizministeriums zur Blockierung der Wahlzertifizierung in Alaska, wobei ein Gerichtstermin noch nicht bekannt gegeben wurde [Fact Refinery, 2026-10-29].
• Weitere Berichte der New York Times über das Ausmaß der Koordination zwischen Peltolas Kampagne, dem DSCC und Daniel J. Sullivan.
Originale Berichterstattung lesen
💬 Kommentare
📜 Kommentar-Richtlinie