Съдия във Висконсин постанови, че избирателите, гласували по отсъствие, не могат да поискат нови бюлетини

Съдия във Висконсин постанови в сряда, че избирателите, които вече са върнали бюлетини за гласуване по отсъствие за предстоящите първични избори на щата, нямат право да анулират тези бюлетини и да поискат нови. Решението се прилага за всички избиратели, които са подали своите бюлетини за гласуване по отсъствие, като ефективно им пречи да коригират грешки или да променят вота си.

Решението установява ясна граница на процеса на гласуване по отсъствие в предстоящите първични избори във Висконсин. Избирателите, които вече са подали бюлетината си, са блокирани, дори ако открият грешки или желаят да променят своя избор. Това решение идва, докато служителите на избирателните комисии се подготвят за потенциално голяма явка както в първичните, така и в общите избори.

Както PBS Newshour, така и The Washington Times съобщиха за решението на съдията с идентични фрази относно основната констатация: избирателите, които са върнали бюлетини за гласуване по отсъствие, не могат да поискат замени. В нито един от докладите не бяха предоставени допълнителни подробности относно обосновката на решението на съдията, нито беше налична информация за възможни обжалвания или правни предизвикателства към решението.

Непосредственият ефект от това решение е ограничение на свободата на действие на избирателите след подаване на бюлетина за гласуване по отсъствие. Докато поддръжниците на целостта на изборите могат да го разглеждат като гаранция срещу измами или манипулации, други може да го видят като ограничаване на способността на избирателите да гарантират, че техният избор е записан точно. Решението не засяга сценарии, в които бюлетините се загубват по пощата или са повредени преди да достигнат служителите на избирателните комисии.

Дългосрочните последици от това решение остават неясни, особено по отношение на потенциалното му въздействие върху бъдещите избори и всички възможни правни предизвикателства, които могат да възникнат. В момента е неизвестно дали това решение ще създаде прецедент за други щати, обмислящи подобни ограничения на гласуването по отсъствие.

Беше ли полезно? 👍 0 👎 0

---

Прочетете оригиналното отразяване