Администрацията на Тръмп отслабва защитите на Закона за застрашените видове

Администрацията на Тръмп е прегледала тълкуванията на Закона за застрашените видове (ESA), намалявайки защитите за застрашени растения и животни. Ново备заповеждане от Министерството на вътрешните дела, подписано от директора на Службата за рибачество и дивата природа Брайън Несвик, стеснява определението за „улавяне“ съгласно ESA, за да изключи неволното убиване на защитени видове, като например това, което е резултат от дърводобив или търговски риболов. Тази промяна отменя десетилетия прецеденти и премахва отговорността за случайно нанесени вреди.

Преди Службата за рибачество и дивата природа държеше страните отговорни за неволното нараняване на защитени видове като гризли, манати и петнисти бухали. Дан Еш, бивш директор на Службата за рибачество и дивата природа при президента Обама, описа промяната като създаване на „огромна празнина“, която освобождава хората от отговорност за предвидими последствия. Администрацията също така отмени автоматичното разширяване на ключови защити по ESA за нововъведени „застрашени“ видове и ограничава правомощията, използвани за определяне на критични местообитания, като взема предвид икономически фактори при тези решения.

Тези действия следват предишно решение за отмяна на регулаторното определение за „вреда“ и скорошни предложения за отслабване на защитите за гризли и канадска рис. Мениджърът на кампанията за дивата природа на Sierra Club Бен Грюел заяви, че решенията на администрацията представляват „постоянен опит за демонтиране“ на защитите на ESA, което прави усилията за опазване по-трудни. Министърът на вътрешните дела Дог Бъргум твърди, че промените са необходими, заявявайки, че ESA е бил „използван като оръжие“, за да попречи на икономически проекти и националната сигурност. Администрацията също така е намалила защитените земи в Юта с над 90%, за да позволи добив на изкопаеми горива и рудокопене.

Според критиците тези промени колективно отменят пет десетилетия прецеденти в начина, по който ESA се тълкува и прилага, като дават приоритет на развитието пред опазването.

Къде се различават
• Newsmax се фокусира върху формулирането на администрацията на правилото като премахване на ограниченията върху икономическата дейност.
• CleanTechnica подчерта критиката на Sierra Club и по-широкия модел на отслабване на екологичните защити при администрацията на Тръмп.
• DW подчерта историческия контекст на ESA и опасенията на бившия директор на Службата за рибачество и дивата природа Дан Еш.

Какво все още не е известно
• Дългосрочният екологичен ефект от тези промени предстои да бъде установен.
• Не е ясно до каква степен тези промени действително ще доведат до повишено развитие в защитените зони.

Контекст

• Законът за застрашените видове (ESA) беше приет през 1973 г., за да защити застрашени растителни и животински видове и техните местообитания.
• През юли 2026 г. администрацията на Тръмп отмени десетилетен регламент, който изисква от федералните агенции да вземат предвид местообитанията на дивата природа при вземането на екологични решения, отслабвайки защитите на местообитанията.
• Администрацията на Тръмп преди това се опита да ограничи достъпа до гласуване по пощата чрез разработване на противоречива компютърна система, но Върховният съд спря проекта.
• Министърът на вътрешните дела Дог Бъргум твърди, че ESA е бил „използван като оръжие“, за да попречи на икономически проекти и националната сигурност.
• Смитсоновият институт се сблъска с засилен контрол от страна на администрацията на Тръмп относно представянето на американската история, което доведе до доклад на Белия дом, критикуващ неговите експозиции.
• Нашето тълкуване
• Нашето тълкуване е, че администрацията систематично намалява обхвата на Закона за застрашените видове, като дава приоритет на икономическото развитие пред усилията за опазване. Стесняването на определението за „улавяне“ и премахването на автоматичните защити за застрашени видове представляват значителна промяна в политиката, отменяща десетилетия установена практика. Формулирането на тези промени от администрацията като премахване на бюрократични препятствия пред икономическата дейност, заедно с критиката, че ESA е бил „използван като оръжие“, предполага съзнателен опит за демонтиране на екологичните регулации.

Какво да следим

• Броят на издадените разрешителни за строителни проекти в преди защитени зони през следващата година.
• Всякакви правни предизвикателства срещу прегледаните тълкувания на ESA и резултатите от тези предизвикателства.
• Дългосрочните тенденции в популациите на видовете, които преди са били защитени по ESA, за оценка на екологичния ефект от промените.

Беше ли полезно? 👍 0 👎 0

---

Прочетете оригиналното отразяване