Върховният съд във вторник потвърди конституционното право на гражданство по рождение, отхвърляйки политика, въведена от бившия президент Доналд Тръмп. Решението запазва дългогодишната практика за предоставяне на автоматично гражданство на деца, родени в Съединените щати, независимо от имиграционния статус на техните родители.
Съдът отхвърли изпълнителна заповед, издадена от президента Тръмп, която се опитваше да ограничи гражданството по рождение, като аргументира, че тя не е в съответствие с 14-тата поправка на Конституцията. Според PBS Newshour, председателят на Камарата на представителите Майк Джонсън изрази разочарование след решението, казвайки „О, скъпи“ докато репортер прочиташе постановлението.
Правното предизвикателство произтича от опита на администрацията на Тръмп да промени тълкуванията на клаузата за гражданство на 14-тата поправка, която гласи, че всички лица, родени или натурализирани в Съединените щати и подчинени на нейната юрисдикция, са граждани. До президента Тръмп малко хора го смятаха за противоречив, според PBS Newshour.
Решението се счита за значителен отстъп за имиграционната програма на Тръмп. Bloomberg съобщи, че решението е обезсилило основен елемент от неговата политика. The New York Times отбеляза, че това слага край на една от най-агресивните части от имиграционната програма на Тръмп, докато стотици други ограничения остават в сила. Множество източници, включително BBC US, The Guardian US, Mother Jones и Time Magazine, характеризираха решението като удар по политиките на бившия президент.
Обратно, консервативни гласове изразиха силно неодобрение. Кевин Робъртс, президент на Heritage Foundation, нарече решението на Върховния съд „огромно предателство към обществеността“, според The Hill. Fox News съобщи, че решението е описано като „разрушително“ и „скандално“. Newsmax подчерта републиканската критика към действията на съда.
След постановяването, Доналд Тръмп, както се твърди, търси законодателно решение чрез Конгреса. Според Washington Examiner той се надява да приеме закон за справяне с гражданството по рождение след неуспешния му опит чрез изпълнителна заповед. The Washington Examiner също публикува редакционна статия, в която се твърди, че решението на Върховния съд е юридически и исторически погрешно.
Кларенс Томас заяви, че решението „обезценява“ американското гражданство за други американци, докато съдията Кетанжи Браун Джаксън критикува неговото отношение към 14-тата поправка като „късогледо“, според The Independent UK. NBC News съобщи, че тълпи се събраха пред Върховния съд и ликуваха след обявяването на решението.
The Financial Times и France24 характеризираха решението като отхвърляне на опита на Тръмп да ограничи гражданството по рождение, докато DW отбеляза, че съдът също така се произнесе по въпроси за финансирането на кампаниите и транссексуалните проблеми заедно с този случай.
Прочетете оригиналното отразяване
💬 Коментари
📜 Правила за коментари