Върховният съд отхвърля обжалването на обвиняемите по 11 септември относно отменените споразумения за признание на вина

Върховният съд в понеделник отхвърли обжалването на Халид Шейх Мохамед и двама предполагаеми съзаговорници, които се стремяха да възстановят споразумения за признание на вина, които биха ги спасили от смъртното наказание. Решението премахва ключова правна бариера пред военния процес, насрочен за юни 2028 г., където мъжете са изправени пред потенциално смъртно наказание за предполагаемата им роля в нападенията от 11 септември 2001 г. Троицата, Мохамед, Мустафа ал-Хаусави и Валид бин Аташ, бяха се съгласили да признаят вина по всички обвинения в замяна на доживотни присъди, сделка, одобрена от съдия в военна комисия през 2024 г. Въпреки това, тогавашният министър на отбраната Лойд Остин впоследствие отмени споразуменията, позовавайки се на своите правомощия да направи това.

Правната битка произтича от решението на Остин, което военните съдилища първоначално определиха като незаконно. Апелативният съд на САЩ за окръга Колумбия впоследствие застана на страната на правителството, заключавайки, че Остин е имал правомощия да се откаже от споразуменията за признание на вина. Обвиняемите твърдяха, че апелативният съд няма юрисдикция, твърдение, което Върховният съд отказа да разгледа. Делото е забавяно с години поради опасения относно допустимостта на доказателства, получени чрез „разширени техники за разпит“ на ЦРУ, които широко се считат за изтезания, докато мъжете са били задържани в тайни съоръжения, преди да бъдат прехвърлени в Гуантанамо през 2006 г.

Съдия Брет КавАнау не участва в разглеждането на обжалването от Съда. Четвърти предполагаем заговорник, Али Абдул Азиз Али, не участва в обжалването. Решението не засяга продължаващия дебат относно използването на доказателства, получени чрез спорни методи на разпит, нито решава логистичните предизвикателства при провеждането на процес срещу високопоставени заподозрени в тероризъм в Гуантанамо.

Къде се различават
• NBC News и CBS News подробно описаха хронологията на правните предизвикателства, включително решенията на военните съдилища и окръга Колумбия, докато други източници предоставиха по-кратък преглед.
• The Straits Times подчерта определянето на датата на процеса за юни 2028 г., детайл, който е по-малко подчертан в другите доклади.
• Bloomberg предложи най-стегнатото покритие, фокусирайки се единствено върху отхвърлянето на обжалването от Върховния съд.
• Axios представи решението като запазване на възможността за смъртно наказание, подчертавайки залозите за обвиняемите.

Какво все още не е известно
• Доколко доказателствата, получени чрез изтезания от ЦРУ, ще бъдат допустими по време на процеса, остава неуредено.
• Логистичните предизвикателства и потенциалните забавяния при провеждането на процес в Гуантанамо не са напълно разгледани.

Контекст

• Халид Шейх Мохамед е обвиняван, че е основен организатор на нападенията от 11 септември 2001 г.
• Военен съдия насрочи началото на процеса срещу Мохамед за юни 2028 г., след години на правни предизвикателства и забавяния.
• Обвиняемите първоначално се съгласиха да признаят вина в замяна на доживотни присъди, но това споразумение беше отменено от тогавашния министър на отбраната Лойд Остин.
• Опасенията относно допустимостта на доказателства, получени чрез „разширени техники за разпит“ на ЦРУ, значително забавиха делото от създаването на военните комисии в Гуантанамо през 2008 г.
• Правните процедури включваха решения на военни съдилища и Апелативния съд на САЩ за окръга Колумбия.
• Нашето тълкуване
• Нашето тълкуване е, че решението на Върховния съд ефективно премахва значителна пречка пред военния процес срещу обвиняемите по 11 септември, потенциално проправяйки пътя към смъртно наказание. Въпреки че решението не засяга спорните въпроси около доказателствата, получени чрез методи на разпит, или логистичните трудности на мястото на процеса, то потвърждава правомощията на правителството да отменя предварително договорени споразумения за признание на вина. Отказът на съда да разгледа твърдението за юрисдикцията предполага приоритезиране на напредването на делото въпреки продължаващите правни сложности.

Какво да следим

• Публикуването на токсикологичния доклад относно смъртта на Пресли Гербер, който може да потвърди подозираното предозиране.
• Всякакви решения относно допустимостта на доказателства, получени чрез „разширени техники за разпит“ на ЦРУ, с наближаването на датата на процеса през юни 2028 г.
• Развития относно логистичните предизвикателства при провеждането на процеса в Гуантанамо и дали насрочената дата за 2028 г. ще остане в сила.

Беше ли полезно? 👍 0 👎 0

---

Прочетете оригиналното отразяване