Процесът срещу Ръсел Бранд за изнасилване: Съдебният състав започна deliberations

Съдебният състав започна deliberations по делото за изнасилване и сексуално насилие срещу 51-годишния Ръсел Бранд в Съда на короната в Саутуорк в Лондон. Бранд е изправен пред седем обвинения, три за изнасилване, три за сексуално насилие и едно за опит за непристойно поведение, които той отрича. Процесът, продължил три седмици, включва твърдения от шест жени за период от десет години, между 1999 и 2009 г. Обвинителите твърдят, че Бранд е демонстрирал модел на пренебрегване на съгласието, докато защитата настоява, че всяка сексуална активност е била по взаимно съгласие.

Обвинението представи доказателства, представящи Бранд като човек, който разглежда жените като „disposable commodities“, чието съгласие той не е ценил, твърдейки, че поведението му се е променило „от очароващо към плашещо и гнусно“ по време на предполагаемите нападения. Една от пострадалите свидетелства, че Бранд е станал „подобен на чудовище“ по време на предполагаемо изнасилване след конференция на Лейбъристката партия през 1999 г. Друга жена твърди, че Бранд е грабнал гърдите ѝ в лондонски бар през 2004 г., след което я е сексуално насилила в тоалетната. Трета жена описа среща по взаимно съгласие, последвана от предполагаемо изнасилване с анален секс, за който тя не е дала съгласие. Бранд свидетелства, че в миналото е бил „обсебен“ от секса, но настоя, че всички срещи са били по взаимно съгласие, признавайки, че е използвал славата си, за да „facilitate sexual access“, но твърди, че сега признава, че това е било погрешно.

Адвокатът на Бранд твърди, че той е имал „immense amount of sex“, но нищо от това не е било незаконно, и че твърденията са излезли само след разследване на телевизията и вестниците през 2023 г., което е „poisoned the well of justice“. Съдията г-н Бенетан инструктира съдебния състав да игнорира документалния филм от 2023 г., заявявайки, че той не трябва да се разглежда като подкрепа за тезата на обвинението. Той също така подчерта, че обвинението носи тежестта на доказателствата и че Бранд има право на ползата от съмнението, и че за осъждане е необходим единодушен вердикт. Съдебният състав беше информиран, че не е под натиск да достигне бърз вердикт.

Делото зависи от оценката на съдебния състав относно достоверността на пострадалите и дали обвинението е доказало извън разумното съмнение, че Бранд е извършил предполагаемите престъпления. Липсата на сигнали до полицията по време на предполагаемите инциденти е ключова точка на спор.

Какво все още не е известно
• Колко време ще отнеме на съдебния състав да достигне вердикт.
• Дали съдебният състав ще достигне единодушно решение по всички обвинения.

Контекст

• Ръсел Бранд е на процес в Съда на короната в Саутуорк, обвинен в седем престъпления, включително три случая на изнасилване, обхващащи десетилетие между 1999 и 2009 г. [Fact Refinery, 2026-10-20].
• Защитата твърди, че документален филм от 2023 г. и свързаното с него медийно отразяване са повлияли на пострадалите и са „poisoned the well of justice“ [Fact Refinery, 2026-11-02].
• Бранд призна, че е използвал славата си, за да „facilitate sexual access“, но настоява, че всички срещи са били по взаимно съгласие, и твърди, че твърденията са резултат от промяна в обществените възгледи [Fact Refinery, 2026-10-28].
• Обвинението твърди, че Бранд е разглеждал жените като „disposable commodities“ и е пренебрегвал тяхното съгласие, твърдейки, че има модел на ескалиращо поведение по време на предполагаемите нападения [Fact Refinery, 2026-10-20].
• Нашият анализ
• Нашият анализ е, че изходът от този процес зависи изцяло от това как съдебният състав ще интерпретира представените доказателства, особено достоверността на пострадалите, предвид изминалото време от предполагаемите събития. Защитата изглежда се опитва да дискредитира свидетелствата, като ги свърже с recent media coverage, предполагайки замърсяване на спомените, докато обвинението разчита на установяването на модел на поведение, демонстриращ липса на уважение към съгласието. Инструкциите на съдията да се игнорира документалният филм и подчертаването на тежестта на доказателствата подчертават високия стандарт, необходим за осъждане.

Какво да следим

• Колко време ще отнеме на съдебния състав да достигне вердикт, тъй като продължителните deliberations биха могли да indicating трудност при достигането на консенсус.
• Дали съдебният състав ще достигне единодушно решение по всички обвинения, тъй като липсата на единодушие вероятно би довела до нов процес по тези пунктове.

Беше ли полезно? 👍 0 👎 0

---

Прочетете оригиналното отразяване