RG3 и Ричард Шърман спорят за плащания към спортисти в колежа
Спорт
⚠ Един източник
32m ago

RG3 и Ричард Шърман спорят за плащания към спортисти в колежа

AI-синтезирано · Пристрастието премахнато · Само факти

Робърт Грифин III и Ричард Шърман влязоха в публичен спор относно предполагаеми плащания под масата към спортисти в колежа преди въвеждането на правилата за Име, Лик и Прилика (NIL). Размяната започна, след като Грифин обсъди практиката в предаването на Дан Патрик.

Грифин заяви, че никога не е получавал такива плащания сам, но „знае със сигурност“, че SEC плаща най-много, като Станфорд и Флорида Стейт също са готови да компенсират играчите със суми, достигащи „стотици хиляди на играч“. Той описа случаи, в които банковите сметки на играчите получават 100 000 долара след значителни победи. Грифин твърди, че настоящата ера на NIL не е толкова безпрецедентна, колкото някои твърдят, заявявайки: „Винаги е било дивият запад. Просто сега всеки може да го прави законно и това е подкопало дълбочината на много от тези отбори.“

Шърман, който игра в Станфорд от 2006 до 2010 г., публично оспори твърденията на Грифин, пишейки: „Обикновено не коментирам какво казва [Робърт Грифин III], но няма да оклеветяваш Станфорд с откровени лъжи. Станфорд никога не е плащал на играчите под масата и нямаше нужда от това. Не съм сигурен какъв е проблемът ти, но преследването на популярност с измислени истории трябва да спре.“

Грифин отговори, като цитира статия от USA Today от 2016 г., в която се описват нарушения, признати от футболния отбор на Станфорд. В статията се съобщава, че двама спонсора са предоставили на играч близо 3500 долара в облаги, включително заем за велосипед, безплатна употреба на автомобил, храна и ваканционен дом. Играчът също получи краткосрочна помощ за настаняване. Грифин заяви: „Станфорд даде на играч 3000 долара за заем за велосипед, безплатна кола, храна и ваканционен дом преди NIL да стане законно“ и обвини Шърман в „преследване на популярност и разпространение на откровени лъжи.“

Шърман отговори, че Грифин „мести целите“ и го обвини в липса на доказателства, заявявайки: „Излъга и нямаш никакви съществени доказателства, които да подкрепят каквото и да е.“

Беше ли полезно?

Прочетете оригиналното отразяване

💬 Коментари

📜 Правила за коментари