Нарастващ проблем с „рецензионните мелници“ – изследователи, които пишат фалшиви рецензионни доклади и настояват за цитирания – предизвиква конфликт в академичното публикуване. Практиката е описана като загуба на време за онези, попаднали в кръстосания огън.
Изследователите, които управляват тези „рецензионни мелници“, създават изкуствени доклади от рецензии с принудителни искания за цитиране, предизвиквайки това, което *Nature* описва като „война“ в академичното публикуване. Статията подчертава въздействието върху изследователите, които се оказват замесени в тази практика.
В основата на проблема е търсенето на цитирания. Тези рецензионни мелници по същество предлагат да прегледат статии, но само ако авторите се съгласят да цитират тяхната работа – дори ако тя е нерелевантна или с ниско качество. Това създава система, в която рецензиите не се основават на научна стойност, а на споразумения за взаимно цитиране. Както посочва *Nature*, това е „загуба на време за всички нас“.
Статията, публикувана онлайн на 3 август 2026 г., описва смущенията, причинени от тези практики и предполага нарастваща загриженост в академичната общност относно поддържането на целостта на рецензирането.
Ние не оценяваме истината. Премахваме пристрастието и ви показваме кои перспективи са отразили историята. Вие решавате.
Прочетете оригиналното отразяване
💬 Коментари
📜 Правила за коментари