Избирателите в Мизури отхвърлиха предложената конституционна поправка, известна като Поправка 3, която ефективно би наложила отново забрана за абортите и би ограничила утвърждаващата пола грижа за непълнолетни, според прогнозите на Асошиейтед Прес. Забраната на мярката потвърждава гласа от 2024 г., който закрепя правото на аборт в конституцията на щата. Поправка 3 беше внесена за гласуване от водещия се от републиканците законодателен орган като опит да се отмени предишната инициатива за правото на аборт, като тя свърза забраната за аборти със забрана за блокери на пубертета, хормонална терапия и утвърждаваща пола хирургия за непълнолетни, забрана, която вече е в сила по закон.
Губернатор Майк Кихо, чиято съпруга served като казначей на кампанията в подкрепа на Поправка 3, suggested, че избирателите може да са били объркани от гласуването за правото на аборт през 2024 г., заявявайки: „Години наред хора ми казват, че не са разбрали за какво са гласували тогава“. Той също така защити включването на забраната за утвърждаваща пола грижа, твърдейки, че избирателите са били ясни относно това за какво гласуват. Когато е попитан дали комбинирането на двата проблема би могло да обърка избирателите, Кихо се уклони, казвайки: „Те гласуват и за двете, и мисля, че това е ясно“.
Опонентите на Поправка 3 похарчиха значително повече от нейните поддръжници, събирайки над 26 милиона долара в сравнение с приблизително 6,7 милиона. Депутатът от щата Елизабет Фукс, демократка, твърди, че добавянето на забраната за утвърждаваща пола грижа е стратегически ход за привличане на избирателите след предишния провал на правото на аборт. Поддръжниците на Поправка 3 представиха мярката като умерен компромис, включващ изключения за спешни медицински случаи, фетални аномалии и изнасилване или инцест до 12-ата седмица от бременността, но правни експерти предупредиха, че тези изключения може да не бъдат значимо достъпни.
В отделна мярка за гласуване, Поправка 6, която би затруднила законодателите да отменят инициативи за гласуване, започнати от граждани, се насочва към приемане с 60 процента от гласовете. Това се случи въпреки осъждането на мярката от губернатор Кихо, който заяви: „Вярвам, че това е обида за жителите на Мизури“, изразявайки доверие в преценката на избирателите. Републиканецът и одитор на щата Скот Фицпатрик suggested, че въпросът с абортите е бил по-оспорван от забраната за трансгендерни грижи, за която той вярва, че е имала около 80 процента подкрепа сред избирателите.
Къде се разминават:
• Мъдър Джоунс подчерта объркващия характер на Поправка 3 и стратегическото добавяне на забраната за трансгендерни грижи, представяйки го като опит за привличане на консервативни избиратели след гласуването за правото на аборт през 2024 г.
• Ен Пи Ар се фокусира върху отхвърлянето на предложението като потвърждение на гласа от 2024 г. и послание за подкрепа за правата на трансгендерните хора, подчертавайки значителната финансова разлика между двете кампании.
• Мъдър Джоунс включи директен цитат от губернатор Кихо, който поставя под въпрос разбирането на избирателите за гласуването през 2024 г., докато Ен Пи Ар не го направи.
• Ен Пи Ар reported за изявление на републиканеца и одитор на щата Скот Фицпатрик, предполагащо, че забраната за трансгендерни грижи е по-популярна сред избирателите от забраната за аборти, детайл, който липсва в статията на Мъдър Джоунс.
Какво все още не е известно:
• Дългосрочното въздействие на Поправка 6 върху бъдещите граждански инициативи за гласуване предстои да се види.
• Степента, до която финансовата разлика между кампаниите е повлияла на резултата, не е подробно описана.
Контекст:
• През 2024 г. избирателите в Мизури одобриха държавна конституционна инициатива, закрепяща правото на аборт [Факт Рифайнъри, 2026-09-09].
• Законодателният орган на Мизури, воден от републиканците, се опита да преначертае конгресната карта на щата, за да благоприятства републиканските кандидати, но тези опити бяха многократно блокирани от съдилищата на щата и Върховния съд на САЩ [Факт Рифайнъри, 2026-09-04].
• Губернаторът на Мизури Майк Кихо многократно се обърна към Върховния съд относно законодателни въпроси, включително конгресното разпределение на местата [Факт Рифайнъри, 2026-09-10].
• Доктор अँтони Фаучи беше повикан с призови от множество главни прокурори на щатите като част от водени от републиканците разследвания относно справянето с пандемията от Ковид-19 [Факт Рифайнъри, 2026-08-06].
Нашето прочтение:
Нашето прочтение е, че отхвърлянето на Поправка 3 предполага, че избирателите в Мизури се съпротивляват на опитите за отмяна на установените права за аборт, въпреки опитите да се свърже въпросът с други политически натоварени теми. Значителната финансова разлика между двете кампании, заедно с внушението на губернатора за объркване на избирателите, сочи към стратегическа грешка от страна на поддръжниците на Поправка 3. Едновременното приемане на Поправка 6 допълнително демонстрира желанието на избирателите в Мизури да защитят гражданските инициативи от законодателна намеса.
Какво да следим:
• Официалният брой гласове за Поправка 6 и нейното въздействие върху бъдещите инициативи за гласуване [Изборна комисия на щата Мизури].
• Всякакви правни обжалвания на резултатите от изборите, особено относно Поправка 3 [Съдилищата на Мизури].
• Бъдещи законодателни опити за ограничаване на достъпа до аборти или утвърждаваща пола грижа в Мизури [Законодателният орган на Мизури].
Прочетете оригиналното отразяване
💬 Коментари
📜 Правила за коментари