Съдия отхвърля опит на администрацията на Тръмп за отделяне на бюлетини в Калифорния
Политика
✓ Дестилирано●●○
59m ago

Съдия отхвърля опит на администрацията на Тръмп за отделяне на бюлетини в Калифорния

AI-синтезирано · Пристрастието премахнато · Само факти
2 източника: 1 ляво · 1 център · 0 дясно
Image: Guardian Us

Федерален съдия отхвърли искане на администрацията на Доналд Тръмп за нареждане на избирателните officials в Калифорния да отделят приблизително 20 000 бюлетини, свързани с лица, маркирани като потенциално не са граждани на САЩ. Федералният съдия от окръжния съд Дейвид Картър, номиниран от Бил Клинтън, реши в сряда, че опитът на Министерството на правосъдието да принуди Калифорния да се откаже от своите избирателни процедури е противоконституционен. Министерството на правосъдието първоначално изпрати списък с имена до избирателните officials в Лос Анджелис и Сакраменто, твърдейки, че те са неграждани, регистрирани за гласуване, и заплаши да заведе дело, ако бюлетините не бъдат отделени и проверени.

Съдия Картър определи методологията на Министерството на правосъдието за създаване на списъка като „неясна“ и лишена от достоверност, което повдигна опасения за потенциално лишаване от право на глас на законни гласоподаватели. Officials в Лос Анджелис откриха предварителни индикации, че списъкът съдържа неточности, включително гласоподаватели, които не са в списъците, и недостатъчна информация за проверка на гражданството. Министерството на правосъдието също така се опита да заобиколи Картър, като обжалва пред Деветия окръжен апелативен съд, но загуби този опит с решение 2 към 1.

Спорът произтича от съобщение от юли на Министерството на вътрешната сигурност (DHS), идентифициращо до 190 000 потенциални неграждани гласоподаватели в списъците на Калифорния. Министерството на правосъдието впоследствие заведе дело срещу Калифорния на 15 октомври, търсейки да принуди щата да изолира бюлетините. Сам Трепел, бивш прокурор в Министерството на правосъдието, написа този месец, че всеки опит за преследване на избирателни officials за броене на бюлетини от неграждани би бил без правно основание. След подаването на делото администрацията разшири усилията си към други окръзи, но избирателните officials откриха подобни проблеми с тези списъци.

Правни експерти са скептични към усилията на Министерството на правосъдието от самото начало, като съдия Картър заяви, че делото се отнася до „правото на всеки американски гражданин да гласува на свободни и честни избори“. Той допълни, че опитът на федералното правителство да диктува избирателните процедури нарушава суверенитета на Калифорния. Опитът на администрацията да упражни повече федерален контрол върху управлението на изборите идва непосредствено преди मध्याнощните избори на 3 ноември.

Контекст

  • Министерството на вътрешната сигурност обяви през юли, че до 190 000 потенциални неграждани гласоподаватели са в списъците на Калифорния [Fact Refinery, 2026-10-28].
  • На 15 октомври Министерството на правосъдието заведе дело срещу Калифорния, търсейки да принуди щата да изолира бюлетините, свързани с лица, маркирани като потенциално не са граждани на САЩ [Fact Refinery, 2026-10-28].
  • Джеймс Коми, бивш директор на ФБР, е обект на множество наказателни разследвания, инициирани от настоящата администрация, включително твърдения за изтичане на класифицирана информация и лъжа пред Конгреса [Fact Refinery, 2026-10-27].
  • Първата поправка на Конституцията на САЩ защитава свободата на словото и пресата, макар че точният обхват на тези защити често е предмет на правно тълкуване [background knowledge].
  • Нашето виждане
  • Нашето виждане е, че опитът на Министерството на правосъдието да принуди Калифорния да отдели бюлетините е демонстрирабилно неуспешен опит за упражняване на федерален контрол върху щатските избирателни процедури. Решението на съдията, заедно с предишното отхвърляне от Деветия окръжен апелативен съд, предполага силна правна опозиция срещу тази намеса. Констатацията, че списъкът с потенциални неграждани е „неясен“ и съдържа неточности, допълнително подкопава оправданието на администрацията за искането, показвайки липса на достоверни доказателства.

Какво да следим

  • Дали Министерството на правосъдието ще обжалва решението на съдия Картър пред Деветия окръг или Върховния съд [court filings].
  • Крайните цифри за избирателната активност в Калифорния и евентуални последващи одити на резултатите от изборите [уебсайт на Секретаря на щата Калифорния].
  • Всяко допълнително правно действие, предприето от Министерството на правосъдието относно правото на глас в други щати [прессюведомления на Министерството на правосъдието].
Беше ли полезно?

Прочетете оригиналното отразяване

💬 Коментари

📜 Правила за коментари