Съдия блокира забраната на Тръмп за медиите в Белия дом, нарежда възстановяване на достъпа

Федерален съдия временно отмени забраната на Доналд Тръмп за CNN, MS NOW и Politico за достъп до пресата в Белия дом, постановявайки, че ограниченията вероятно са противоконституционни. Окръжният съдия от САЩ Тимоти Кели издаде заповед в четвъртък за връщане на пресата на изданията и блокиране на прилагането на забраната за 14 дни, след като новостните организации подадоха иск, оспорващ решението, обявено на 18 септември. Съдията отхвърли твърдението на администрацията на Тръмп, че съображенията за националната сигурност оправдават забраната, констатирайки, че „доказателствата не разполагат с фактическа основа“ за това твърдение. Тръмп публично заяви, че забраната произтича от „предполаганата липса на истинност и негативизма“ на изданията.

Адвокатите на CNN, MS NOW и Politico argued, че Белият дом е нарушил Първата поправка и правото на надлежен процес на журналистите. Те твърдяха, че забраната е отмъстителна за критичното отразяване и се е случила „без никакъв вид надлежен процес“. Министерството на правосъдието защити забраната, цитирайки статии, публикувани от изданията, включително репортажи за строителството в Белия дом и дискусии с Иран. Съдия Кели обаче установи, че в повечето случаи цитираните истории са написани от журналисти, които дори нямат преси за Белия дом, и администрацията не е успяла да демонстрира връзка между пресите и репортажите. Съдията също така отбеляза, че администрацията първоначално е оправдала забраната въз основа на негативното отразяване, а едва по-късно е цитирала съображения за националната сигурност.

Множество медийни организации подадоха правни документи в подкрепа на иска, включително CBS News, The New York Times и Fox News. Големи телевизионни мрежи също временно се оттеглиха от общите задължения в Белия дом в знак на протест. Решението идва седмици преди मध्याнощните избори на 3 ноември, при които съдружниците републиканци на Тръмп се борят да запазят контрола над Конгреса.

Къде се различават
• The New York Post и Straits Times се фокусираха върху времето на решението спрямо предстоящите मध्याнощни избори, докато други източници не подчертаха този аспект.
• NPR подчерта номинацията на съдията от Тръмп през 2017 г., докато други източници не споменаха този детайл.
• Bloomberg предостави най-краткия доклад, фокусирайки се единствено върху заповедта на съдията, без да разглежда аргументите.
• Лявоориентираните издания (BBC, NPR, Independent) подчертаха аргументите за Първата поправка и надлежния процес, докато дясноориентираното отразяване (New York Post) се фокусира повече върху заявените причини на Тръмп за забраната.

Какво все още не е известно
• Дали администрацията на Тръмп ще обжалва решението.
• Дългосрочното въздействие на забраната върху отношенията между Белия дом и медиите.

Контекст

• Доналд Тръмп преди това беше изправен пред правно предизвикателство относно Джим Акоста от CNN и медийния достъп през 2018 г. [Fact Refinery, 2026-09-24].
• Доналд Тръмп наскоро прие китайския президент Си Дзинпин с официално държавно посещение, включващо военен полет и червен килим [Fact Refinery, 2026-09-24].
• През септември 2026 г. Пощенската служба на САЩ спря работа по компютърна система, свързана с опитите на Тръмп да ограничи гласуването по пощата след решение на Върховния съд [Fact Refinery, 2026-09-18].
• Кеннеди център временно затвори поради структурни проблеми, което предизвика правни действия с твърдения, че затварянето е свързано с плановете за разрушаване на бившия президент Тръмп [Fact Refinery, 2026-09-17].
• Нашето виждане
• Нашето виждане е, че това решение представлява временно setback за опитите на администрацията на Тръмп да контролира разказа около действията си. Отхвърлянето от съдията на заявените оправдания на администрацията за забраната, заедно с установяването на липса на фактическа основа, предполага известна степен на скептицизъм към мотивите на администрацията. Подкрепата, показана на засегнатите новостни организации от други медийни издания, показва по-широко безпокойство за потенциала за отмъстителни ограничения на медийния достъп.

Какво да следим

• Дали администрацията на Тръмп ще подаде обжалване на заповедта на съдия Кели в рамките на 14-дневния прозорец [Федерални съдебни записи].
• Резултатът от मध्याнощните избори на 3 ноември и дали решението ще повлияе на републиканските кандидати [Резултати от изборите].
• Всякакви допълнителни изявления от Белия дом относно политиката му за медиен достъп и потенциални промени в медийните акредитации [Брифинги на Белия дом].

Беше ли полезно? 👍 0 👎 0

---

Прочетете оригиналното отразяване