Съдия блокира оперативните дейности на Министерството на国土 сигурност за изборни измами в девет щата

Федерален съдия в Калифорния до голяма степен блокира оперативните дейности на Министерството на国土 сигурност (DHS), насочени към идентифициране на лица, които не са граждани, но са регистрирани за гласуване. Окръжният съдия от САЩ Арасели Мартинес-Олгуин, назначена от бившия президент Байдън, издаде решение в сряда, с което забранява на Министерството на国土 сигурност да провежда „свързани с изборите оперативни дейности на терен и интервюта на терен“ в девет щата: Калифорния, Кънектикът, Джорджия, Мизури, Невада, Ню Йорк, Пенсилвания и други. Решението значително ограничава мащабните усилия на Министерството на国土 сигурност да разследва потенциални изборни измами.

Решението на съдията се насочва основно към интервютата на терен, ефективно спирайки агентите на Министерството на国土 сигурност от директно разпитване на лица в тези щата относно техния граждански статус и регистрация за гласуване. New York Times съобщава, че решението блокира операции в девет щата, докато The Hill уточнява тези щати като Калифорния, Кънектикът, Джорджия, Мизури, Невада, Ню Йорк и Пенсилвания. Нито едно издание с десни възгледи не е reported тази история.

Заявената цел на усилията на Министерството на国土 сигурност беше да се гарантира интегритетът на изборите чрез идентифициране и адресиране на потенциални случаи на незаконно гласуване от лица, които не са граждани. Решението на съдия Мартинес-Олгуин не засяга законността на проверка на избирателните списъци чрез други средства, а само конкретните оперативни дейности и интервюта на терен, които са били в ход. Обхватът на влиянието върху цялостното разследване на изборни измами от Министерството на国土 сигурност предстои да бъде установен, тъй като агенцията може да използва алтернативни методи за проверка. Решението оставя отворен въпроса дали Министерството на国土 сигурност ще обжалва решението или ще промени своя подход към разследванията на изборни измами в засегнатите щати.

Къде се различават
• The Hill изрично изброява деветте щата, засегнати от решението, докато New York Times посочва само „девет щата“.
• New York Times представя решението като блокиращо „мащабни усилия“, докато The Hill го описва като блокиращо „повечето“ оперативни дейности на терен.

Какво все още не е известно
• Дали Министерството на国土 сигурност ще обжалва решението.
• До каква степен това решение ще повлияе на цялостното разследване на изборни измами на Министерството на国土 сигурност.

Контекст

• Министерството на правосъдието наскоро се опита да отстрани съдии от Минесота от дела, свързани с имиграция и гласуване от лица, които не са граждани, твърдейки, че има пристрастие поради предишни изявления [Fact Refinery, 2026-10-22].
• Министерството на правосъдието преди е обвинило 28 притежатели на зелени карти в Калифорния в незаконно гласуване и свързани престъпления и в момента е в спор със щата относно прегледа на списък с потенциални гласувачи, които не са граждани [Fact Refinery, 2026-10-19].
• Meta Platforms създава нов клас акции, за да покрие потенциалното данъчно задължение на Марк Зукърбърг за богатство в Калифорния, позволявайки му да продава акции, без да губи контрола над компанията [Fact Refinery, 2026-10-22].
• Федералните съдии се назначават за пожизнен мандат [общи познания].
• Нашето тълкуване
• Нашето тълкуване е, че това решение представлява значителен, макар и потенциално временен, удар за разследването на изборни измами на Министерството на国土 сигурност. Съдията конкретно се насочи към най-директния метод на разпит, интервютата на терен, което предполага опасения относно обхвата или законността на тези тактики. Въпреки че агенцията разполага с други методи за проверка, блокирането на оперативните дейности в множество щати показва значително ограничение на техния настоящ подход. Липсата на покритие от крайно десни издания предполага стратегическо решение да се избегне разпространението на историята или липса на интерес от отчитане на правно предизвикателство срещу техните предпочитани политики.

Какво да следим

• Дали Министерството на国土 сигурност ще обжалва решението на съдия Мартинес-Олгуин и сроковете за всяко обжалване [съдебни документи].
• До каква степен Министерството на国土 сигурност ще промени своите стратегии за разследване на изборни измами в деветте засегнати щата [публични изявления/доклади на Министерството на国土 сигурност].
• Всякакви изявления от крайно десни медийни издания относно решението или отговора на Министерството на国土 сигурност [услуги за медиен мониторинг].

Беше ли полезно? 👍 0 👎 0

---

Прочетете оригиналното отразяване