Службата за имиграционен и митнически контрол (ICE) арестува отново имигранти, след като те са били освободени от задържане след успешни петиции за habeas corpus в федерален съд. Поне 20 такива случая са идентифицирани в цялата страна през изминалата година, което предизвика правни предизвикателства и, в някои случаи, констатации за пренебрегване на съда срещу федерални имиграционни служители. Вълната от петиции за habeas, надвишаващи 91 000 подадени документи, повече от общото число за предходните три президентски администрации взети заедно, отразява нарастващите усилия на имигрантите да оспорват задържането си. Адвокати съобщават за „рязък increase“ в повторните задържания, които се случват бързо след освобождаване по съдебно решение, понякога в нарушение на тези заповеди.
Акрам Махмуд Омар, 77-годишен палестинец, беше арестуван отново от ICE в рамките на 10 дни след освобождаването му по петиция за habeas, след като претърпя сърдечен удар в задържанието на ICE. В Минесота седем имигранти бяха задържани отново незабавно след излизането им от федерална сграда. Даниел Суитър, адвокат на двама от мъжете, заяви: „Не мисля, че това да бъде изведен от сграда и директно предаден в ръцете на четирима или повече служители съответства на заповедта на съда“.
Десетият федерален апелативен съд на САЩ в Колорадо наскоро отказа опит на правителството да отхвърли петиция за habeas, цитирайки „доказан модел на повторно задържане“ на лица, които не са граждани и са получили облекчение чрез habeas. В Луизиана федерален съдия призна висш федерален имиграционен служител за виновен в пренебрегване на съда поради многократното повторно арестуване на Ибрахим Мохамед, въпреки съдебните заповеди за освобождаването му. Подобни констатации или заплахи за пренебрегване на съда се появиха в Пенсилвания и Минесота.
Адвокати предполагат, че тези повторни задържания могат да бъдат свързани с усилията на администрацията на Доналд Тръмп да депортира лица към трети страни, особено в Африка. Бриджет Пранзатели, адвокат от Националния имиграционен проект, отбеля увеличението на повторните задържания, заявявайки: „Видяхме много, много рязък increase на хора, които са освободени по петиции за habeas, само за да бъдат много бързо задържани отново, често в нарушение на заповедта на федералния съд“.
Къде се различават
• The Guardian подчерта броя на случаите (поне 20) и описа конкретни случаи на повторно задържане, включително историите на Акрам Махмуд Омар и групата от Минесота.
• The Washington Times представи историята като фактически доклад за това, че ICE арестува отново лица, които са спечелили свободата си в съда, без да предоставя същото ниво на подробности за отделните случаи.
• The Guardian подчерта правните предизвикателства и констатациите за пренебрегване на съда, докато The Washington Times не спомена тези аспекти.
Какво все още не е известно
• Пълната степен, до която повторните задържания са свързани със споразуменията за депортация към трети страни на администрацията на Тръмп, остава неясна.
• Конкретните критерии, които ICE използва за определяне на това кои лица да бъдат задържани отново след успешна петиция за habeas, не са подробно описани.
Прочетете оригиналното отразяване
💬 Коментари
📜 Правила за коментари