Служители на ФБР, уволнени по време на разследването на документите на Тръмп, съдят за възстановяване на работа
Политика
✓ Дестилирано●●○
3h ago

Служители на ФБР, уволнени по време на разследването на документите на Тръмп, съдят за възстановяване на работа

AI-синтезирано · Пристрастието премахнато · Само факти
2 източника: 1 ляво · 1 център · 0 дясно
Image: Pbs Newshour

Деветома бивши служители на ФБР са завели дело срещу бюрото, твърдейки, че са били незаконно уволнени поради работата си по разследването на задържането на секретни записи от Доналд Тръмп. Служителите, сред които специални агенти, анализатори по разузнаването и специалисти по оперативна дейност, са били уволнени в рамките на два дни през февруари 2026 г., което съвпада с планирани военни удари срещу Иран. Съдебният иск твърди, че уволненията са били пряк резултат от „лична вендета“ на Тръмп и са били извършени без вътрешно разследване или надлежен правен процес, разчитайки единствено на правомощята на директора на ФБР Каш Пател и Член II от Конституцията.

ФБР изпълни заповед за претърсване в Мар-а-Лаго през август 2022 г., като иззе повече от 100 документа с класифицирани маркировки. Впоследствие офисът на Джак Смит обвини Тръмп по повече от три dozen обвинения, свързани с документите и възпрепятстване на правителствените усилия за тяхното извличане. Обвиненията обаче бяха отхвърлени от федерален съдия, който счете, че Смит е назначен незаконно като специален прокурор, а Министерството на правосъдието се отказа от обжалването си, след като Тръмп спечели изборите през 2024 г.

Искът цитира публични коментари на заместник-генералния прокурор Тод Бланш, който заяви, че администрацията е „почистила къщата“ във ФБР, като е премахнала служители, свързани с разследвания, включващи Тръмп, като доказателство за политически анимус. В случая с началника на секция по контраразузнаването Дженифър Бейкон, тя научава за уволнението си малко след като един агент поиска достъп до информация относно работата ѝ. В 70-страничния иск като ответници са посочени ФБР, Пател, генералният прокурор Бланш и Министерството на правосъдието.

Контекст

  • През август 2022 г. ФБР изпълни заповед за претърсване в Мар-а-Лаго, иззеки над 100 документа с класифицирани маркировки [Факт Рифайнери, 15.10.2026].
  • Джак Смит обвини Доналд Тръмп по множество обвинения, свързани с тези записи и възпрепятстване на усилията за тяхното извличане, но тези обвинения бяха отхвърлени от федерален съдия след победата на Тръмп на изборите през 2024 г. [Факт Рифайнери, 15.10.2026].
  • След победата на Тръмп на изборите през 2024 г. неговата администрация инициира „почистване на къщата“ във ФБР, премахвайки служители, свързани с разследвания, включващи него, според заместник-генералния прокурор Тод Бланш [Факт Рифайнери, 15.10.2026].
  • Проект 2025, консервативен план за изпълнителната власт, очерта стратегии за укрепване на предпочитаните агенции и оспорване на ограниченията върху изпълнителните правомощия и беше приет от Тръмп след изборите през 2024 г. [Факт Рифайнери, 15.10.2026].
  • Нашият анализ
  • Нашето тълкуване е, че тези уволнения, случващи се паралелно с планирани военни действия, предполагат умислено усилие за отстраняване на персонал, възприеман като нелоялен към настоящата администрация. Твърденията в иска за „лична вендета“ и липса на надлежен процес, заедно с изявлението на заместник-генералния прокурор, сочат към политически мотивирани уволнения. Разчитането на Член II от Конституцията допълнително показва опит за разширяване на изпълнителната власт и заобикаляне на стандартните процедури.

Какво да следим

  • Изходът от самия съдебен процес, особено дали съдът ще открие доказателства за политически анимус или незаконно уволнение [Съдебни записи, в ход].
  • Всякакви допълнителни кадрови промени във ФБР или Министерството на правосъдието и дали тези промени са придружени от подобни оправдания [Прес-брифинги на Белия дом, в ход].
  • Изявления на Каш Пател и Тод Бланш относно уволненията и мотивите на администрацията за кадровите решения [Публични изявления, в ход].
Беше ли полезно?

Прочетете оригиналното отразяване

💬 Коментари

📜 Правила за коментари