Научихме се да искаме и да получаваме, а не да изработваме

Европа и Западът се отклониха наляво, защото избирателите от всякакъв вид се научиха да приемат това, което държавата им дава, без да питат откъде идва. Сметката е за плащане сега.

В продължение на две поколения печелившата оферта в западната политика беше една и съща: повече услуги, повече трансфери и повече защита, платени от някой друг или от следващата година. Правителствата на Европа сега дължат около 83 процента от БВП на ЕС, а Франция, Италия и Гърция дължат повече от това, което икономиките им произвеждат за една година. Тази статия проследява кой е поръчал разходите, какво са купили те и кой плаща, и защитава тезата само доколкото числата я подкрепят.

СМЕТКАТА

• Eurostat съобщи на 21 юли 2026 г., че държавният дълг е 88,9 процента от БВП в еврозоната и 82,9 процента в ЕС в края на първото тримесечие. Гърция дължеше 143,5 процента, Италия – 138,9, Франция – 117,6, Белгия – 109,1 и Испания – 101,6.
• Социалните помощи представляват около 27,3 процента от БВП на ЕС през 2024 г., приблизително 4,9 трилиона евро, с 0,6 процентни пункта повече от 2023 г. Финландия (32,5 процента), Франция (31,9) и Австрия (31,8) похарчиха най-много.
• Отбраната тръгна в обратна посока. ЕС-14 похарчи около 2,6 процента от БВП през 1989 г. и 1,8 процента през 1998 г., според проучване на Bocconi. Eurostat посочи държавните разходи за отбрана на 1,2 процента от БВП през 2018 г., по по-тясна дефиниция. Членовете на ЕС в НАТО достигнаха 2,5 процента едва тази година, след руската инвазия.
• Докладът на Драги от 2024 г. установява, че фирмите от ЕС плащат два до три пъти повече от американската цена за електроенергия и че разликата в производството между ЕС и САЩ се е удвоила за около двадесет години, от 15 до 30 процента в номинални условия, според резюме на BDI. Драги нарече регулацията на ЕС начин да „убием нашите компании“ и поиска допълнителни инвестиции от 800 милиарда евро годишно.

КОЙ ПОРЪЧА

Най-големите пера не са тези, за които се спори най-много. Старите пенсии, предимно пенсиите, са 41,5 процента от социалните разходи на ЕС, а здравеопазването – още 29,7 процента. Това са разходите, които избирателите от всички партии защитават, а възрастните гласуват в голям брой. И лявото, и дясното взеха част от заслугите.

• Съединените щати не са Европа и дясното правителство ги управлява. През фискалната 2025 г. федералният дефицит беше около 1,8 трилиона долара, 5,9 процента от БВП, а дългът, държан от обществеността, достигна 99,8 процента от БВП, според CBO и Съвместната икономическа комисия. Президентът, който подписа този бюджет, се кандидатира с обещание да намали разхищението.
• Индустрията напусна при правителства от всякакъв цвят и бизнесът взе решението. Autor, Dorn и Hanson изчислиха, че конкуренцията от китайския внос е унищожила около 1,5 милиона работни места в американското производство между 1990 и 2007 г. По-късни повторни анализи показват по-малък ефект, а авторите не твърдят, че търговската политика сама по себе си е причинила това.

НОВИТЕ ИЗБИРАТЕЛИ

• Германия. През 2025 г. 5,31 милиона души получиха Bürgergeld: 2,80 милиона германски граждани и 2,51 милиона чужденци, според отговор от Федералната агенция по заетостта. Чужденците са около 15 процента от населението (наше разделение на данните на Destatis). Около 700 000 от получателите са украински бежанци.
• Гласуването е липсващото звено. Не открихме проучване, което да сравнява гласовете на получателите на помощи с тези на други групи. Документиран е гласът на мюсюлманите във Франция за лявото (69 процента за Mélenchon през 2022 г., според Ifop) и това е най-близкото, което имаме до измерена информация.

ГЛАСУВАНЕТО НА ЖЕНИТЕ

Твърдението, че женският електорат е тласкал Запада наляво, изисква внимание. В Обединеното кралство жените гласуваха по-консервативно от мъжете до изборите през 2017 г., според проучването на British Election Study, а разликата рядко беше значителна между 1974 и 2015 г. В Съединените щати Gallup установява, че жените на възраст 18-29 години са 15 процентни пункта по-склонни да се определят като либерални от младите мъже, пет пъти повече от разликата през 2000 г., като по-голямата част от промяната е от страна на жените. Критиците на анализа на Financial Times, който популяризира това откритие, казват, че тенденцията е преувеличена; едно академично проучване установи малки до умерени разлики, които варират в зависимост от страната.

• Заплата. Аргументът, че работодателите биха наемали само жени, ако им се плаща по-малко за една и съща работа, е сериозен. Най-добрите датски данни (Kleven, Landais и Søgaard) поставят дългосрочната загуба на доходи след първото дете на около 20 процента за жените и установяват, че децата обясняват около 80 процента от оставащата разлика между половете през 2013 г., спрямо 40 процента през 1980 г. Това е разлика в това, което жените и мъжете правят след раждането на деца, а не доказателство за неравно заплащане за една и съща работа.

КАКВО НЕ Е ДОКАЗАНО

• Че някоя група избиратели е причинила дълга. Пенсиите и здравеопазването струват много повече от социалните помощи, а избирателите, които ги защитават, не са предимно новопристигнали.
• Че женските избиратели са преместили Запада наляво. Разликата е скорошна в Обединеното кралство, оспорена в Америка и малка в голяма част от Европа.
• Как гласуват имигрантите като цяло. Данните за мюсюлманите във Франция не са същите като за всички имигранти и не открихме нищо за натурализираните избиратели в други страни.

Никой не гласува за дълга. Всеки гласува за това, което го създаде.

Следва редакционната позиция.

ГЛЕДНАТА ТОЧКА ОТ ТАЗИ МАСА

Политиците го продадоха, но избирателите го купиха и го направиха в продължение на десетилетия, във всяка страна и под всеки флаг. Лявото предложи повече, а дясното, веднъж на власт, запази това, което лявото беше изградило, защото пенсионерът, държавният служител, фермерът и бизнесменът, който иска субсидия, също гласуваха за това. Парламентът харчи само това, което неговите избиратели му позволяват, а европейците и американците го позволяваха в продължение на две поколения, казвайки, че парите ще дойдат от богатите, от бъдещето или от Брюксел. Те дойдоха от собствените им заплати и от тези на децата им.

Отговорността е на тези, които имат право на глас. Избирателите поискаха услуги, без да питат колко струват, и защита, без да плащат за нея, и те наказваха всеки политик, който посочи сумата. Политиците се научиха от това и избирателите нямат за кого друг да обвиняват. Демокрацията получава бюджета, който нейните граждани са готови да прочетат.