Колумнист на ESPN постави под въпрос разходите на Университета на Мичиган за разследване, което не установи широко разпространени проблеми. Авторът предполага, че изкуственият интелект би могъл да постигне подобни резултати на по-ниска цена.
Според колона в ESPN от Wetzel, милионите, изразходвани за установяване липсата на „широко разпространени“ проблеми в Университета на Мичиган, изглеждат като безсмислено пилеене на средства. Статията конкретно подчертава финансовите последици от разследването и предлага алтернативен подход. Wetzel пише, че UM „би могъл да проведе това разследване чрез AI вместо това“. Колумнистът не посочва *как* би могъл да бъде използван AI, но предполага, че това би било по-рентабилно решение от методите, използвани понастоящем от университета. Статията се фокусира върху възприеманата неефективност на процеса, предвид резултата. Wetzel представя липсата на „широко разпространени“ проблеми като особено съмнителна, предвид значителната финансова инвестиция.
Ние не оценяваме истината. Премахваме пристрастието и ви показваме кои перспективи са отразили историята. Вие решавате.
Прочетете оригиналното отразяване
💬 Коментари
📜 Правила за коментари