Калифорнийски апелативен съд потвърждава осъдата на Харви Уайнстийн, но налага ново определяне на присъдата
Изкуство
✓ Дестилирано
74d ago

Калифорнийски апелативен съд потвърждава осъдата на Харви Уайнстийн, но налага ново определяне на присъдата

AI-синтезирано · Пристрастието премахнато · Само факти
3 източника: 1 ляво · 0 център · 2 дясно

Апелативен съд в Калифорния потвърди осъдата на бившия холивудски продуцент Харви Уайнстийн за изнасилване и сексуално насилие през 2022 г., но нареди да бъде определена нова присъда. Решението беше обявено на петък. Съдът не отмени осъдата, но отмени 16-годишната присъда, наложена от съдията в процеса. Случаят срещу Уайнстийн беше един от първите, които бяха доведени до съд след движението #MeToo, което беше предизвикано от обвиненията срещу него. Уайнстийн, който някога имаше значително влияние в Холивуд, също чака определяне на присъда в Ню Йорк по друга осъда. Покриторите в Ню Йорк са посочили, че ще препоръчат 20-годишна присъда. Решението на калифорнийския съд означава, че съдията, която ръководеше процеса, трябва да определи подходяща присъда в съответствие с инструкциите на апелативния съд. Изворите не предоставят допълнителни коментари от Уайнстийн, покриторите или адвокатите на защитата относно решението на апелативния съд. Случаят привлече значително обществено и медийно внимание поради връзката му с по-широкото движение, което разглежда сексуалното насилие в развлекателната индустрия и извън нея. „Холивуд Репортер“ съобщи, че определянето на присъдата на Уайнстийн в Ню Йорк все още е в очакване, и че покриторите там очакват да препоръчат 20-годишна присъда. Няма допълнителни данни за графиката на неговото ново определяне на присъда в Калифорния. Случаят е част от поредица от правни действия срещу Уайнстийн след първия вълна от обвинения през 2017 г. Решението на апелативния съд да потвърди осъдата, но да изисква ново определяне на присъдата отразява правния процес на преглед и корекция, без да изразява редакционно становище относно същността на делото.

Беше ли полезно?

Прочетете оригиналното отразяване

💬 Коментари

📜 Правила за коментари