Адвокатът на Линдси Клънси е поискал от съдията да разследва Майкъл Десронвил, единственият заседател, който се е застъпил за осъдителна присъда в делото срещу майка от Масачузетс, обвинена в убийството на трите си деца. Мотивом, подаден в петък и станал публичен в понеделник, се твърди, че Десронвил може да е използвал мобилен телефон по време на съвещанията и че е бил неискрен в предварителните въпросници и при разпит от съдията. Жюрито обяви прекратяване на делото на 4 септември след като не успя да постигне единодушно решение, като единадесет заседатели вярват, че Клънси е претърпяла родилска психоза по време на убийствата. Десронвил обаче настоя, че Клънси е била наясно с действията си. Правният екип на Клънси е поискал от съда да получи записи на всички разговори или текстови съобщения, изпратени от Десронвил по време на съвещанията, позовавайки се на забраната за използване на телефони. Те също така искат прекратяване на наказателното дело, твърдейки, че съдията трябваше да замени Десронвил със заместник заседател, след като председателят на жюрито изрази опасения относно неговата негъвкавост и пренебрегване на правния стандарт за разумно съмнение.
Прокурорите не са indicated дали ще преразглеждат делото. Клънси остава хоспитализирана в психиатрична клиника. В изявление, публикувано чрез неговия адвокат, Десронвил твърди, че „няма съмнения“, че Клънси е разбирала действията си. Офисът на окръжния прокурор на окръг Плимут не е коментирал молбите. Адвокатът на Клънси, Кевин Редингтън, твърди в съдебните документи, че конституционното право на Клънси на безпристрастно жюри е било нарушено от предполагаемото нередно поведение.
Къде се различават:
• Си Би Ес Нюз и Пи Би Ес Нюзхауър и двете подробно описват спецификата на молбата на адвоката, включително искането за телефонни записи и аргумента относно управлението на единствения противник заседател от страна на съдията.
• Уошингтън Таймс предостави по-кратък доклад, фокусирайки се единствено върху искането за разследване на поведението на заседателя.
• Нито един източник не оспори основните факти по делото или действията на адвоката; разликите са в нивото на предоставените подробности.
Какво все още не е известно:
• Остава неясно дали прокурорите ще настоят за нов процес.
• Отговорът на съда по молбата за разследване и прекратяване на делото предстои.
Контекст:
• Линдси Клънси беше обвинена в убийството на трите си деца, Кора, Досън и Калан, през януари 2023 г., и се пледи невинна поради лудост вследствие на родилска психоза [Факт Рифайнъри, 11.09.2026].
• Първоначалният процес завърши с прекратяване на 4 септември 2026 г., след като жюрито се раздели с 11 срещу 1 в полза на присъда за невинност поради лудост [Факт Рифайнъри, 21.09.2026].
• Майкъл П. Десронвил беше единственият заседател, който се противопостави, настоявайки, че Клънси е била наясно с действията си, и е подложен на проверка относно минали правни проблеми и потенциални пристрастия [Факт Рифайнъри, 18.09.2026].
• Патрик Клънси, бившият съпруг на Линдси, публично я е простил и е свидетелствал за влошаващото се психично здраве на нея преди убийствата [Факт Рифайнъри, 21.09.2026].
Нашето тълкуване:
Нашето тълкуване е, че адвокатът на Линдси Клънси се опитва да използва забелязаните нередности в процеса на съвещание на жюрито, за да постигне прекратяване на делото, вместо да рискува втори процес. Фокусът върху поведението на единствения заседател предполага вярването, че ново жюри, освободено от влиянието на този човек, би било по-отворено към аргумента на защитата за родилска психоза. Искането на адвоката за телефонни записи и подчертаването на негъвкавостта на заседателя показват стратегия за представяне на съвещанията като несправедливи и предубедени.
Какво да следим:
• Решението на офиса на окръжния прокурор на окръг Плимут относно това дали делото ще бъде преразгледано, очаквано в следващите седмици [текст на статията].
• Решението на съда по молбата за разследване на заседателя Десронвил и искането за телефонните му записи, което ще определи дали ще се появят допълнителни доказателства за нередности [текст на статията].
• Дали съдията ще удовлетвори молбата на защитата за прекратяване на наказателното дело, което ефективно би прекратило правните процедури [текст на статията].
Прочетете оригиналното отразяване
💬 Коментари
📜 Правила за коментари