Апелативен съд блокира ограниченията на администрацията на Тръмп върху гласуването по пощата

Федеративен апелативен съд потвърди блокадите на заповед на администрацията на Тръмп, която цели да промени правилата за гласуване по пощата преди предстоящите избори за междинни срокове. Първият окръжен апелативен съд в Бостън отхвърли опита, който би засегнал процедурите в 23 щати.

Решението представлява още един удар за повтарящите се атаки на президента Тръмп срещу сигурността и валидността на гласуването по пощата. Администрацията твърдеше, че заповедта ѝ е необходима за гарантиране на целостта на изборите, въпреки че подробностите относно конкретните опасения не бяха широко съобщавани в тези източници. Решението на съда следва подобни отхвърляния на предизвикателствата на президента към процедурите за гласуване по пощата.

The Hill съобщава, че решението се отразява на усилията за прилагане на по-строги правила преди изборите за междинни срокове, където контролът и над двете камари на Конгреса е заложен. Fox News и Fox News Politics също така отбелязват потенциала случаят да стигне до Върховния съд, тъй като правителството може да реши да обжалва решението. The Washington Examiner посочва, че действието на съда блокира изпълнителната заповед на Тръмп относно правилата за гласуване по пощата в 23 щати.

Въпреки че източниците единодушно съобщават за решението на апелативния съд, няма разминавания в рамкирането или акцента. Няма други десни издания, които да са отразявали тази история освен Fox News и The Washington Examiner, и двете представиха фактите неутрално. The New York Times и The Hill представят решението като удар по усилията на администрацията на Тръмп да ограничи гласуването по пощата, докато Fox News го рамкира като отхвърляне на опит за прилагане на съществуващите правила.

Следващата стъпка остава несигурна; правителството все още не е обявило дали ще обжалва пред Върховния съд. Ако бъде обжалвано, най-висшият съд потенциално може да приеме случая и да издаде решение, което би имало национални последици за процедурите за гласуване по пощата.

Беше ли полезно? 👍 0 👎 0

---

Прочетете оригиналното отразяване