Компанията за изкуствен интелект Anthropic предложи проект за законодателство, който би позволил на правителството да блокира пускането на ИИ модели само ако те представляват предвидим, непосредствен риск от щети за повече от 1 милиард долара или смърт или сериозно нараняване на повече от 50 души. Законопроектът, очертан в Рамката за усъвършеншен ИИ на Anthropic и представен пред законодателите, би концентрирал регулаторната власт в Министерството на търговията, забранявайки на други агенции да спират разработката или използването на ИИ. Това предложение идва в момент, когато законодателите от целия политически спектър обсъждат регулирането на бързо развиващата се индустрия на ИИ, и докато Anthropic засилва лобистките си усилия както на щатско, така и на федерално ниво, като харчи повече през първата половина на 2026 г., отколкото през цялата 2025 г.
Законопроектът ограничава риска, оправдаващ намеса, до три категории: създаване на биологическо оръжие, избягване на контрола на разработчика от модела или кибератака, като изключва други потенциални вреди като измами, задвижвани от ИИ. Изпълнителният директор на Anthropic Дарио Амодей публично е предупредил за потенциални заплахи като ботнети, задвижвани от ИИ, и самовъзпроизвеждащи се ИИ червеи, което допринася за фокуса на компанията върху екзистенциалните рискове, както е отбелязано в проспекта ѝ за първично публично предлагане.
Докато законодателите обмислят различни регулаторни подходи, включително данъци, паузи в разработката и нови надзорни органи, предложението на Anthropic залага на саморегулация на индустрията чрез една единствена федерална агенция. Критици като Миранда Боген от Центъра за демокрация и технологии исторически са поставяли под въпрос ефективността на саморегулацията, цитирайки примери като финансовия срив от 2007-08 г. Високият праг за намеса и концентрацията на власт в законопроекта повдигат въпроси относно потенциала му да възпрепятства по-строги регулации на щатско ниво и да се справи адекватно с широк спектър от рискове, свързани с ИИ.
Какво все още не е известно:
• Доколко законодателите ще приемат предложението на Anthropic или ще търсят алтернативни регулаторни рамки, остава неопределено.
• Дали независимият evaluator, предложен от Anthropic, ще бъде наистина независим, предвид възможността за заплащане от лабораториите, които оценява, не е напълно изяснено.
Прочетете оригиналното отразяване
💬 Коментари
📜 Правила за коментари