Властта предлагала национализация на втория пенсионен стълб, предизвиквайки остри критики

Правителството е предложило на Европейската комисия частично национализиране на втория пенсионен стълб, за да покрие бюджетния дефицит, но е получило отрицателен отговор. Предложението е било отхвърлено от ЕК, която предупреждава за негативно въздействие върху капиталовия пазар. Информацията за това излезе наяве след обвинения от страна на „Да, България“, че „Прогресивна България“ лъже за липсата на подобни планове. От „Прогресивна България“ категорично отричат да са били наясно с подобно предложение, а Ивайло Мирчев от „Да, България“ настоява за предоставяне на официалната кореспонденция между Министерството на финансите и Европейската комисия.

Депутатът от „Демократична България“ Божидар Божанов алармира за планирана частична национализация на втория стълб, за да се финансира дефицитът, като посочи, че вместо стимули за икономиката, парите се насочват към държавата. По неофициална информация се обмисля прехвърляне на 2,5% от общо 5% от втория стълб към държавното обществено осигуряване, което би довело до около 1 млрд. евро годишно допълнителни приходи за НОИ, но и до намаляване на средствата по индивидуалните пенсионни партиди.

Константин Проданов от „Прогресивна България“ определи твърденията като „фалшива новина“ и обвини опонентите си във фабрикуване на новини след изборния провал. Ивайло Мирчев от „Да, България“ отговори, че „Прогресивна България“ нагло лъже и че е изпратил искане за официалната кореспонденция между Министерството на финансите и ЕК, за да докаже опита за посегателство върху пенсиите на хората.

Къде се разминават

• Клуб Z посочва неофициална информация за обмисляне на конкретен процент (2,5%) от втория стълб за прехвърляне към ДОО, докато actualno.bg не дава конкретни цифри.
• Actualno.bg акцентира върху обвиненията на Ивайло Мирчев към Румен Радев, докато Клуб Z се фокусира върху информацията за планираната национализация и реакцията на „Прогресивна България“.
• Клуб Z представя по-подробен анализ на финансовите последици от евентуалната национализация, докато actualno.bg се фокусира върху политическите обвинения.

Какво още не е известно

• Не е ясно дали предложението за национализация на втория стълб ще бъде оттеглено след отрицателното становище на ЕК.
• Не е известно дали правителството ще предприеме други мерки за покриване на бюджетния дефицит.

Нашият прочит

Нашата интерпретация е, че правителството е проучило възможността за частично национализиране на втория пенсионен стълб, за да се справи с бюджетния дефицит, но този опит е бил блокиран от Европейската комисия. Изглежда, че в рамките на коалицията „Демократична България“ има вътрешно напрежение и взаимни обвинения в лъжа относно тези планове, като „Да, България“ твърди, че „Прогресивна България“ е била умишлено заблуждавана. Разминаванията в медийните съобщения подчертават политическата чувствителност на темата и различните акценти, които отделните издания поставят.

Какво да следим

• Ще бъде ли публикувана официалната кореспонденция между Министерството на финансите и Европейската комисия, както настоява Ивайло Мирчев от „Да, България“? [Официален уебсайт на Министерството на финансите или Европейската комисия]
• Ще бъдат ли предприети други мерки от правителството за покриване на бюджетния дефицит, освен национализацията на втория стълб? [Бюджетна прогноза на Министерството на финансите]
• Ще потвърди или отрече ли „Прогресивна България“ информацията за първоначалното предложение, след като бъде предоставена кореспонденцията? [Официално изявление на „Прогресивна България“]

Беше ли полезно? 👍 0 👎 0

---

Прочетете оригиналното отразяване